下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我们在前面介绍过，比特币实质是一种虚拟货币，但同时，可以在全球自由流通的比特币也具有了市场赋予的价格。伴随比特币价格的起起落落，比特币的真实价值也一直受到巨大的争议。在比特币诞生的十多年中，它被社会各界名人、知名媒体诋毁和看空，质疑比特币是庞氏骗局、泡沫论等评论比比皆是。甚至早在2011年6月20日，美国知名的《福布斯》杂志就写道：“比特币已死。”更有人统计过，到现在为止，比特币已经被宣布死刑319次了。
但问题来了，为什么被宣布死刑319次后，比特币还没死？
先不急着回答这个问题，咱们先回顾一下，比特币价格所经历过的三次重要的浪潮。
第一次，2011年4月至6月，比特币价格从0.75美元飙升至30美元，涨幅高达40倍，比2009年比特币刚诞生时的0.0076美元更是涨了4000多倍。然而，从当年6月到11月，比特币价格又从30美元跌至2美元，跌幅高达93%。
第二次，从2013年年初到年末，短短一年的时间，比特币价格从13美元涨到1147美元，涨了87倍，相比诞生时的价格，涨幅达到15万倍。接下来，从2013年年末到2015年年初，依旧是差不多一年的时间，比特币价格从1166美元跌至170美元。
第三次，也就是2017年年底，比特币更迎来了有史以来最大程度的暴涨，从789美元涨到19878美元，涨幅达到24倍之多，相比诞生时的价格，更是涨了262万倍。到2018年年底，比特币价格又从近2万美元跌至3000多美元。
近11年来比特币的活跃地址数如图1-10所示。
图1-10 近11年来比特币的活跃地址数
比特币经历过的三次大涨大跌，堪称三次“自由落体式的泡沫破裂”，让无数投机者倾家荡产，也让比特币屡屡成为席卷全球舆论的热词。比特币为什么可以成为“打不死的小强”？究其根本原因在于，比特币的某种价值一直被社会认可。
经济学大师约瑟夫·熊彼特说过一句话：“如果一个人不掌握历史事实，不具备适当的历史感或所谓历史经验，他就不可能指望理解任何时代的经济现象。”
站在历史的角度，现在是2020年，比特币已经产生并运行了十多年，这期间，世界发生了什么？
我们看一组数据：2018年年末，中国M2（广义货币）指标值为182.67万亿元，是2008年年末47.5万亿元的3.8倍。换句话说，如果你在2008年年末、2009年年初，把1万元人民币锁在保险箱里，到2018年元旦拿去买房子，只能买到约九年前四分之一的面积，原因就是这些年市场中的钞票多了近四倍，你的钱不知不觉贬值了。虽然这样计算不太准确和科学，但十年前和今天，同样是100元，在超市里分别能买到多少东西，你肯定有切身的体会吧。所以很多中国大妈去抢购黄金，希望能够做资产保值，但黄金也面临同样的问题，有细心人计算过，黄金的相对购买力也已经下降到一百年前的十分之一不到。
当然，根据经济学理论，在政治稳定、对外开放的情况下，一个国家要实现经济发展，是必然会发生通胀的。从较长时间看，不只是中国，绝大多数国家的货币购买力都会出现贬值的现象。20世纪初，美元货币供应量只有70亿，如今流通中的美元总面额，已经是当时的1900倍。
或许有人要说了，要想抵御通货膨胀，我们买房子、买黄金就行了，为什么有人要选择去持有比特币？道理很简单，与其花几十万元甚至上百万元买房或者交首付款，再加上要去办理各种烦冗的手续，或者购买沉重的黄金（运输、变现都比较困难），相比之下，还不如花几千元、几万元去囤一些比特币，存在数字钱包里显得轻松从容。
因此，从长远看，比特币只要能做到中本聪“数字黄金”的规划，它的价值就会被越来越多的先知先觉者认识到。不得不说，单单从能够保值这一最基本的原因，就可以解释得通为什么比特币总也死不掉。
比特大陆联合创始人吴忌寒用经济学的“适销性”理论解释了比特币为什么能够在十年时间里从无到有地崛起。这里我也借用下他的一些观点。适销性强的商品会逐渐演化为货币，适销性弱的商品会逐渐退出货币的角色。在吴忌寒看来，比特币本身就具备很强的适销性。
第一，市场因素。商品满足市场因素需要符合几个条件：要有很多人喜欢这种商品；喜欢这种商品的人要有较强的购买力；商品具备稀缺性；商品易于分割；存在流动性很好的市场，包括为投机性交易而构建的市场。以上五个条件，比特币都比较符合。
第二，空间因素。一种商品存在于能够发生贸易的范围，人们都有接受和消费这种商品的意愿；同时，运输费用要低，即商品从一个地区向另一个地区转移的过程中的损耗要低。比特币恰好也满足这些条件。
第三，时间因素。在人们的心理预期中，这种商品要有持久的价值。另外，还应考虑商品的保存成本是否足够低，是否产生利息，市场对这种商品的需求有没有过强的周期性。
综合以上三点来看，比特币具备很强的适销性，随着接受人群的规模不断扩大，其货币属性也会越来越强。
有朋友问，如果把比特币当作一个新生物种来看，它的“生命体征”现在怎么样呢？是羽翼未丰，是年富力强，还是风烛残年呢？我想从以下几个维度，或者说用几个比特币的“生命体征”指标，帮助大家梳理一下。
指标一：持有比特币的人数。
有数据显示，目前比特币的使用者可能为1300万～2200万人。这样计算下来，比特币持有者只占全球人口（75亿人）的2‰～3‰，依然是极少数人在持有比特币，远远没有达到过度狂热的阶段。
指标二：比特币的交易量。
如果比特币真的“死”了，那么没有人会使用它，已确认交易数量将趋于平稳或者递减。以2020年1月6日的数据为例，比特币24小时的交易量约为65.6亿美元。此外，来自一些经济欠发达地区的比特币的交易量呈上升趋势，如伊朗、委内瑞拉、巴西、柬埔寨等。谷歌数据也显示，比特币作为搜索关键词，在南非、加纳、尼日利亚等国家的搜索量相当靠前。
指标三：比特币开发活动的活跃度。
比特币是一个没有中心化机构背书的项目，因此，拥有一个活跃的开发团队，获得开发者社区的支持，对比特币的成长至关重要。据全球知名代码网站Github.com 2018年统计，比特币全年共有2978次更新提交，平均每天有8次更新提交，这个更新数据指标相对来说已经很高冷，可以说比特币是一个开发活动非常活跃的项目。
三个“生命体征”指标自然不能代表全部，但仅仅从它们来看，比特币算得上是很健康了，短期内可能还真的“死”不了，估计这又让很多给比特币发过讣告的人失望了。
当然，比特币的“死亡”理论上还存在一种可能性，那就是在世界范围内，各国政府联合禁止比特币，不允许民众持有比特币。
但是，恰恰相反，如今禁止比特币的国家要远远少于肯定和支持比特币的国家。
目前，共有99个国家（大概占全球国家数量的40%）对比特币持正面态度，即承认比特币合法或中立，包括美国、德国、日本、英国、澳大利亚、加拿大等；共有7个国家（占全球国家数量的3%）对比特币持限制的态度，这其中包括中国；还有10个国家认为比特币不合法，其中包括俄罗斯。此外，还有130个国家（约占全球国家数量的53%）暂时没有对比特币明确表态。
所以，各国政府联合禁止比特币这件事，从目前来看，大多是不会出现的。
总结起来，比特币并没有死亡，更没有在走向死亡的路上。相反，茁壮成长的比特币正在改变着我们的世界，让我们对未来看到了更多希望。
最后我们一起思考下：比特币的下一轮牛市什么时候到来？新的牛市会由怎样的价值发现来推动呢？
2018年5月30日，比特币被媒体宣告了第300次死亡。这份讣告来自《福布斯》的文章“Bitcoin's Need For Electricity Is Its‘Achilles Heel’”（《比特币对电力的需求是它的“致命弱点”》）。
以下是该讣告（见图1-11）的内容翻译节选：
比特币的拥护者声称它不受政府控制。“它不能被关闭。”他们说。这在早期可能是真的，那时比特币可以在普通笔记本电脑上开采。但在如今庞大的矿场中，比特币迫切需要大量廉价的电力供应。没有充足的电力，比特币开采就无法继续，没有开采，比特币就死定了。最终，电力供应由政府控制。
比特币对电力的迫切需求源于其工作证明（POW）协议。POW通常被描述为“复杂的谜题”，比特币开采商必须解决这些谜题，才能获得验证一块交易的权利，并获得（目前）12.5个新比特币加上交易费的开采奖励。例如，在本文中，作者这样解释POW：“这些寻找块的计算基本上都是数学难题，矿工不经过大量计算就猜不出来。”
这给人的印象是，拥有先进计算机设备的辛勤工作的矿工将胜出。这是真的，但这并不是因为“谜题”需要分析能力。现实要平凡得多。
……
可以预见的是，比特币矿商对他们的能源使用和能源对普通人、普通企业及他们所居住的国家造成的威胁都轻描淡写。他们说，像比特币能源消耗指数这样的网站夸大了用电量，比特币开采并不比传统金融更贵，开采只是使用其他用户不需要的剩余电力，无论如何，开采是一种有益的活动，会给主办地带来繁荣。可悲的是，几乎没有证据支持他们的说法，在美国部分地区，很明显，第三种说法—采矿只使用剩余电力—实际上是不真实的。
但即使比特币矿商的说法属实，比特币的电力供应仍将完全依赖政府，无论是以何种方式，它绝不能免受政府权力的影响。比特币对电力的需求是它的致命弱点。
图1-11 《比特币对电力的需求是它的“致命弱点”》文章节选