下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
最强者从来不能保证强大到永远做主人，除非他把力量转化为权利，服从转化为义务。据此最强者的权利产生了；讽刺的是，权利表面上是夺取的，实际上是按照原则确立的。为什么从来没有人跟我们解释这个词？力量是一种有形的力；我看不出它的效力能产生何种道德。让步于力量是一种必须进行的行为，而非出于意愿；充其量是一种谨慎行事。这从何种意义上说它是一项义务呢？
让我们来临时假设这种所谓的权利。我认为由此只会产生一些无法解释的混乱难懂的话；因为，力量一旦产生权利，效用就会随着动机改变：任何超越第一位力量的力量就能接替它的权利。一旦有人不服从而未受处罚，这种不服从就会被合法化；由于最强者总是对的，那重要的则是所做一切都是让自己成为最强者。然而，随着力量中止而消亡的权利又是怎样的一种权利？如果要屈从于力量，可没必要屈从于义务；如果人们的顺从不再是被迫，也就没有义务去顺从。人们意识到权利这个词没有给力量增添任何东西；它在这无任何意义。
顺从于权力。如果这意味着：屈服于强力，这条告诫虽好却显得多余；我会说告诫永远不会被违背。一切权力来自上帝，这点我承认；但一切疾病也是：那是不是说要禁止找医生？我在森林一角突然撞见一个强盗，不仅要迫于强力交出钱财；可如果我可以藏起钱财，我是不是就要凭良心被迫交出来呢？因为，说到底，他拿着的枪也是一种权力。
我们由此断定，力量不会带来权利，人们只有义务服从合法的权力。而我最初的问题重新被提了出来。