为什么我们会相信，价格会沿着一根线，或者一个通道精确地运行？只是因为在历史的图表上，可以画出来这样的线、这样的通道？其实这存在逻辑问题，不是吗？如果价格加速了，不沿着趋势线走了，你可以说它形成了新的通道，价格如果踩破了又回去，你可以说这是骗局，假突破，忙着去找过滤器，看看怎么过滤掉这个骗局。

在意识到支撑位并不靠谱之后，我开始研究应用趋势线。当我刚开始用趋势线在历史图表上复盘时，感觉自己似乎发现了新大陆。

依旧是USD/JPY的1小时图，我画了两根趋势线，可以看到，如果收盘价站上趋势线后进场的话，似乎都有大把的利润等待着你。

然而仔细看一下，其实对于左边的那根线，我们可以这么画：

还可以这么画：

还能这么画：

又或者这么画：

所以这个线其实是很主观的一个标准，怎么画？两个点确认一条线？三个点确认一条线？用收盘价画线会不会比用最低价好呢？收盘价破线反手呢，还是破线即刻反手？还是给破线留一点空间呢？比如破5个点之内无视之类的。又或者破线后等待二次回踩确认呢？每个人心里可能都有不同的标准，又都有很多疑问。

相信大家都有过很深刻的体会，我们自己打磨的系统，在模拟运行阶段，通常表现都还不错，甚至可能可以称得上优秀。但是一旦实盘操作起来，就完全不是模拟的那个样子。很多时候我们都会感觉是自己的各种低级失误造成的亏损。但对于一个非程序自动化系统而言，这是一个多方因素交织的结果（请注意这里只讨论非程序自动化系统），包括以下几种可能：

A.心理因素。例如在实盘中不能坚持执行自己的系统，主观操作等。

B.客观因素。例如在实盘中不能保持专注而错失盈利机会等。

C.系统测试缺陷。在人工测试系统阶段，很多盈利的情况是我们潜意识里主观倾向造成的，从而造成系统测试结果失真。

D.系统设计缺陷。系统过于复杂化，试图应对各种现象和场面，造成执行困难，很多时候你自己都记不住所有的操作处理方法。在模拟阶段总是最理想化地让结果符合系统，一旦实盘差异很大。

E.系统优化陷阱。由于多数人都习惯以结果论英雄，一旦系统在一段时间内（这时间的长短根据各位的性格决定）的表现不尽如人意，就可能怀疑系统对于某些现象的应对方法不当，从而频繁地修改系统。

F.系统理念缺陷。你其实走进了一条死胡同，在错误的道路上越走越远。譬如有人甚至引入了周易八卦等玄学内容。至于为什么会走入一个死胡同，我觉得是因为逻辑思考能力不足的缘故，我们之后会讨论。

很不幸的是，之所以交易稳定盈利难度特别高，往往不是你犯了以上六条错误里的某一条，而是这六条错误你一个都没有落下，自己回想看看，是不是一个也逃不掉呢？

先回到趋势线这边来，在不断优化我的趋势线画法无果的情况下，我开始怀疑趋势线的逻辑原理。为什么我们会相信，价格会沿着一根线，或者一个通道精确地运行？只是因为在历史图表上，可以画出来这样的线、这样的通道？你便相信冥冥之中有一种力量，让价格会沿着根据历史上有过的几个低点/高点画出的线运行？其实这存在逻辑问题，不是吗？如果价格加速了，不沿着趋势线走了，你可以说它形成了新的通道；价格如果踩破了又回去，你可以说这是骗局，假突破，忙着去找过滤器，看看怎么过滤掉这个骗局；价格破了线往下走，你欢呼雀跃，看看，果然是破线就向下走啊。

讲到这里，我给大家举一个有意思的例子。我的母亲是一个虔诚的佛教徒，每天都会在佛前为我和我的家庭祈祷，然而并没有什么用。偶尔我遇到一些好事，我母亲于是便喜形于色，告诉我这是她在佛祖面前祈祷的功劳。更多的时候我运气并不足够好，遇到一些不好的事，我于是调侃母亲，为什么你的祈祷没效果了呢？佛祖为何不显灵呢？我母亲便会郑重地说，这是你上辈子的业报。

再举一个例子，有一个攀爬者，从一楼阳台往上爬，爬到3楼的时候，手滑了一下，掉到了2楼，拉住了一个勾子，稳住了，再次上爬。爬到了5楼的时候，又滑了一下，掉到了4楼，抓住了阳台护栏，稳住了，再次上爬。张三在下面观察攀爬者，便说，我发现一个规律，每次在2的整数倍楼层，这个人都会被冥冥之中一股力量给保佑托住，下一个保护楼层应该是6楼，如果在6楼没被托住，那就他就挂了。话音刚落，这个人从8楼直线摔下来掉到地上。张三拍手道：“看吧，破了6楼的保护，就直线下跌了，我说的没错吧！”

在第一个例子中，我的母亲形成了一套无懈可击的、闭环的强大逻辑，以至于我没有办法有力地反驳她。如果我们总是在交易中，仅仅根据图表上若有若无的一些迹象，总结出一些规律，在规律能够匹配获利结果的时候，坚信自己发现了圣杯，而在规律不能够匹配获利结果时，我们辩称这是由于市场的不确定性造成的。那么我们就同样形成了一套类似的逻辑。

看到这里有人会说，怎么能这么说呢？市场上并没有保证每次操作都获利的方法啊？只要我的方法在概率上是大概率获利的，那么就可以了啊！

没错，这个说法并没有问题。但是由于存在主观倾向和样本统计过少的现象，我敢说在所有交易者里，九成以上，都不能正确地统计出自己方法的获利概率。况且，既然你总结出的是一个伪规律，那么凭什么它有大概率获利的可能呢？

我们再看第二个例子，这是以结果推导规律的过程中，大多数人都无法跳过的逻辑陷阱。趋势线的“支撑和压制”效果，其实就是这么反推出来的。假如攀爬者从8楼摔下来，中途又用手抓住了4楼，而不是直接摔到地上。那么之前的统计出的规律似乎作废了，观察者是不是又可以说，咦，这个爬墙的人，每次掉下来的楼层是3、5、8，这是斐波那契数列啊，原来在这个楼层上方有压制，那么下一个压制点应该在13！

人们总是容易选择相信自己愿意相信的东西，一旦你形成压力和支撑的固化思维，那么你总会试图去找出压力和支撑的规律。然而价格总不可能像一条射线一般以某种角度前进，总要走走停停吧？就好比一个人在前进的时候，停下来喝水休息一下，这需要任何外部的理由吗？其实根本不需要，不是吗？然而你为什么老要给人家找一个外部的理由呢？这就要拜你的思维习惯所赐了。在现实中，很多分析师们不是也总喜欢给价格的涨跌套上一个基本面的理由吗，真正的原因是那些你以为的原因吗？其实不过五五之数罢了。 uiACZ7RdixkSO0wOQNoDaA98VTlBmKx+wIZOUGVey3fB6lt5ZAOjp6j8lWuquTsb