下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我和他不认识，未谋过面，没说过一句话，也没有电话、QQ、微信。但看了《清风苑》中一篇《出走已半生，归来仍少年》的文章后，我仿佛认识何帆已多年，与他是很好的朋友了。
他是最高人民法院的一名司法行政人员，虽然身在体制内，但从2008年开始，他利用业余时间，翻译了十多本域外法政图书，译著既涵盖司法制度介绍，也包含大法官传记，还囊括不少重要判例的分析梳理。他的文字兼具理想情怀和现实主义色彩。作者邓凌原说：“如同他的人，面带微笑地坐在那里，寒冬里的一缕阳光透过冰冷的窗棂洒过来，瞬间温暖如春。”
我很喜欢这段描述，更歆慕这个人。翻译文字是辛苦的，但若文字里注入了情感就不觉得辛苦。我也天天与文字在一起，时间长了总有感情来。
何帆的一段话，引发了我的思考，“当下的中国，不缺阳春白雪的学理高论，也不乏指导办案的实务读本，需要的是常识的普及、共识的构建，是那些能够化繁为简，让非专业读者也能接近、接受和领会的‘普法读物’”。呵呵，这一段话，如果把“办案”改成“学习”、把“普法”改成“理论”的话，是对“理论传基层，认知零距离”的最好诠释，真是说到我的心坎里去了。天下的学理是通的，关键是把真实的想法原原本本地表达出来，这不但需要坦诚、智慧，有时还需要一点勇气。
“即使进入互联网和人工智能时代，尊重常识、独立思考、理性判断，仍是司法审判不可或缺的要素，更是司法公正的生命力所在。何况，当下社会，价值多元，众声喧哗，与六十年前相比，更需要常识与理性、宽容和共识。”是的，每个人都应该有自己独立的思考和理性的判断。
他业余从事翻译九年，常被人阴阳怪气地讽刺不务正业，但他自己很坦然，他说：“人生在世，岂能尽如人意？利用业余时间做一些有意义的事，只要不耽误工作、不违反纪律，有什么不可以？”呵呵，这样的话，我也说过。“都云作者痴，谁解其中味。”这其中的兴趣和热忱，我懂。被人家说三道四，嗤之以鼻，横眉冷对，甚至使小手段，个中滋味我也懂。
何帆还利用周末的时间在清华大学法学院开设“中国司法制度和司法改革”课程，每两周一次，每次连上四个小时，已坚持三年多了，堂堂爆满，甚至有律师专程坐飞机从上海赶往北京听课。
佩服！
他的生活态度，我也喜欢。闲暇时，旅行，追剧，与友人访特色小馆、觅街头美食，举杯对饮以浇胸中块垒，如翩翩少年，快意人生。而工作时，埋首案头，起草文件，如老僧入定，处变不惊……
呵呵，这不就是我嘛。