下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
说到亚洲，显然最引人注目的是中国。
2008年雷曼危机爆发的时候，中国的债务水平非常之低，几乎可以忽略不计。向来喜欢未雨绸缪的中国人，在那之前已经为应对未来的金融风暴储备好了大量资金。事实上，当危机真正到来时，中国正是用这笔钱拯救了自己，也拯救了世界。
但是，今非昔比。今天的中国经济也有债务问题。与当年的“雷曼时刻”相比，如果再次发生席卷世界的大规模金融危机，中国经济恐怕很难毫发无伤、全身而退。
如果中国经济也出现问题，会有太多的国家，太多的人受其波及。至少，一旦哪家中国的大型企业破产，无疑会立刻成为全球媒体争相报道的头条新闻，在一瞬间震撼全世界。
遗憾的是，生活在欧美、日本的人，绝大多数都对中国和印度的企业所知甚少。这不是什么好兆头。比方说，恐怕很少有人知道印度的地产金融公司为什么会破产，甚或是否已经破产。可问题在于，正是这些“冰山一角”提供了“一窥全豹”的机会。如果你想知道危机是怎么发生的，抑或大概在什么时候发生，必须具备观察这些边边角角信息的能力，否则你将一筹莫展、不知所以。
就拿印度来说，尽管该国的金融系统问题无数、漏洞百出，我们这个世界上却鲜少有人真正予以关注。即便印度金融体系的困境在其国内几乎人尽皆知，可生活在伦敦、纽约和东京的大多数人却对此毫无概念。
这种现象本身就预示着危机。印度经济的泡沫已经如此明显，却没有人意识到这一点，或者哪怕表现出起码的兴趣。这就意味着，一旦泡沫破裂，危机爆发，毫无准备的人们必将惊慌失措，昏招迭出，从而使他们自身在无意中成为危机的一部分，甚至是帮凶，而不仅仅是受害者。
在印度，明明债台高筑、赤字缠身，理应破产却仍勉强生存的所谓“僵尸企业”有很多。据认为，在印度所有企业中，这种“僵尸企业”的占比竟然高达三成之多。尽管印度政府在处理银行不良资产这件事上不遗余力，可出于种种原因（比如就业方面的考虑），对于那些“僵尸企业”，印度政府却和当年的日本一样，基本上采取了一种姑息与保护的态度。这样暧昧的姿态难免令人担忧。
日本就是前车之鉴。当年，正是因为迟迟无法下手处理“僵尸企业”的问题，日本的金融系统乃至整个日本经济才会长期一蹶不振。
所谓“长痛不如短痛”。对经济来说，本应破产的企业就好似人体身上的烂疮，如果不忍痛割除腐肉，而是放任伤口继续溃烂、蔓延下去，其后果将不堪设想。
中国也有同样的问题。
对那些不该拯救的企业，一定会执行破产清算——中国政府一再表明了这样的态度。
中国是社会主义国家，同时也是存在着大量优秀企业家与治理者的国家。即便如此，由于接触市场经济的资历尚浅，在处理大规模不良债权方面，这个国家尚谈不上经验丰富。
“政府不可能不救我们。因为如果不救我们，也就救不了我们的经济。”——许多“僵尸企业”的经营者恐怕会这样考虑问题。没错，“僵尸企业”的处理确实不容易，确实会对经济社会的各个方面产生广泛的波及效应。可即便如此，该出手时也必须要出手。因为真正的改革从来不是容易的事，必须拿出“壮士断腕”的气魄。
“对‘僵尸企业’绝不姑息，坚决实行破产清算”，这句话不应仅仅停留在口头上，也必须体现在行动上。
日本的经验殷鉴不远，美国也有同样的问题，在处理“僵尸企业”的问题方面，有着长期“刮骨疗毒”的经验。
下一个，就看中国的了。