下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
根据对文化支持力、文化吸引力、文化接待力、文化利用力和文化消费力五个方面，共计37个指标相关数据的统计与分析，得出了长三角地区27个城市2019年文化竞争力指数的综合结果。其中，上海、杭州、南京、苏州和宁波位列前5位，表明这5座城市文化竞争力综合发展水平在长三角地区名列前茅。除上海外，江苏与浙江各占据两个名额。这一排名也与上述城市在长三角地区的社会经济发展排名相符合，体现了经济与文化互动发展的和谐特征。而合肥作为安徽省的省会城市则排名第6位。需要引起注意的是，排名后5位的城市依次是宣城、安庆、铜陵、池州和滁州，全部来自安徽省，从社会经济发展水平来讲，相对滞后于江浙两省，这一发展现状值得深思。见图2-1。
图2-1 长三角27个城市文化竞争力综合水平
从文化竞争力的综合评价可以看出，2019年长三角城市文化竞争力水平呈现如下特征。
第一，从整体发展水平看，上海、杭州、南京、苏州和宁波排名前5位，表明其文化竞争力水平位居长三角地区前列，这与上述城市在该地区的社会经济发展排名基本吻合，体现了经济与文化互动发展的和谐格局。合肥、温州、无锡、台州、金华在文化竞争力指数评价排名中均位居前十，表明这些城市文化发展的和谐性、均衡性比较显著，因此能够成为长三角地区文化发展的领先城市。而铜陵、池州和滁州则位列综合排名的后3位，均位于安徽省，反映了这3个城市在文化竞争力发展的整体性方面还存在诸多不足。
第二，从单个城市之间的比较看，长三角地区城市之间的文化竞争力水平发展差距非常显著，排名第一的上海文化竞争力发展指数远超其他城市。例如，排名第一的上海与位列末尾的滁州，从文化竞争力指数测度值来看，两者的差距将近7.8倍。由此可见，要完全实现长三角地区城市之间文化竞争力指数的协调发展目标依然任重道远。
第三，从省域格局看，浙江省整体文化竞争力水平较高，安徽省文化竞争力水平发展相对滞后，安徽省内大部分城市的文化竞争力排名水平均比较靠后，同时这一现象也表明经济水平发展在一定程度上影响城市文化竞争力发展程度。
第四，从城市级别看，27个城市中，直辖市上海和省会城市（杭州、南京、合肥）排名较为靠前，另外苏州和宁波虽然不是省会城市，但是由于自身经济条件好，除了在文化支持力指标外，文化竞争力指数的其他各项排名均高于合肥这一省会城市。尤其值得注意的是，苏州的5个方面的指标排名均居于前5位。
第五，从城市规模看，排在第一位的上海为超大型城市，排名第二位的杭州为大型城市，排名第三位的南京为特大型城市，而排名后三位的铜陵、池州和滁州均为小城市。这表明，城市规模与文化竞争力发展水平相关，也是影响城市文化竞争力指数高低的重要因素。