光环效应

在理论界，“光环效应”又称“晕轮效应”，它是一种影响人们感觉的因素，是指在人际相互作用过程中形成的一种夸大的社会印象，正如日、月的光辉，在云雾的作用下向周围弥漫、扩散，形成一种光环作用。所以人们就形象地称这一心理效应为光环效应。在现实生活中这个效应常表现在一个人对另一个人（或事物）的最初印象决定了他的总体看法，而看不准对方的真实品质，形成一种好的或坏的“成见”。所以光环效应也可以称为“以点概面效应”。是主观推断的泛化、定势的结果。如果对这个人是好的判断，我们称之为“光环效应”，会产生爱屋及乌的强烈知觉；如果对一个人产生坏的判断，那么我们称之为“恶魔效应”，也就是说，对人的某一品质，或对物品的某一特性有坏的印象，会使人对这个人的其他品质，或这一物品的其他特性的评价偏低。

这个效应最早是由美国著名心理学家桑戴克于上世纪 20 年代提出。他认为，人们对人、对世界万物的认知和判断往往只从局部出发，像日晕一样，由一个中心点逐步向外扩散成越来越大的圆圈，并由此得出整体印象。因此，桑戴克为这一心理现象起了一个恰如其分的名称——“晕轮效应”，其特点是以偏概全，在对不太熟悉的人或者有严重情感倾向的人进行评价时，这种效应体现得尤其明显：一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切都好的品质；如果一个人被标明是坏的，他就被一种消极否定的．光环所笼罩，并被认为具有各种坏品质。

人们普遍认为这个效应是一种以偏概全的主观心理臆测。其错误在于：

第一，它只是抓住了事物的个别特征，然后由这个别的特征来推测整个事物的特征，这就像盲人摸象一样，以点代面，不够全面，很容易产生误判。

第二，这个效应把没有内在联系的一些个性或外貌特征联系在一起，然后断言有这种特征必然会有另一种特征，这是不符合逻辑的推断。

第三，它说好就全部肯定，说坏就全部否定，这是一种受主观偏见支配的绝对化倾向。很容易出现判断的错误。

名人效应就是一种典型的光环效应。我们稍加留心就可以发现，凡是拍广告片的多数是那些有名的歌星和影星或者其他什么星。也不是所有明星都能拍广告，那些社会评价低的明星也很少有广告可接，那就更不用说一些不出名的人了。商家正是利用戴在明星头上的那顶“光环”来替自己的产品打销路，所以说这其中重要的不是某个明星，而是这个“光环”，如果你能把这样的光环戴到自己头上，你也可以拍广告。这就像一个作家一旦出名，以前压在箱子底的稿件全然不愁发表，所有著作都不愁销售，易中天就是一个很好的例子，他出名之后，之前写的很多滞销的书现在也都上了排行榜了。东西还是那些东西，只是头上多了一顶“光环”，就全然不一样了。

一个叫狄恩的人为了更直观的证明这个效应，专门设计了一个实验：他让被试者看一些照片，照片上的人分为三种，第一种人很有魅力，第二种人一般，第三种人很差；然后，让被试者用与魅力无关的．词语评价这些人。结果发现，有魅力者在各方面得到的评分都高，无魅力者各项评分都低。这个结论就很好地证明了这个效应，如果一个人一个方面得到人们的肯定，那其他方面也很容易得到人们的肯定。事实上，大家也是这么做的，一个重视自己外貌的人往往会比一个邋遏的人更容易获得别人的认可。

有些摄影爱好者将这个效应用摄影方面的专业语言做了解释，他们认为可以将这个效应称为“光晕效应”。“光晕”是一个摄影名词。凡懂得摄影知识的人都知道，摄影成像是光线在底片的乳剂层上感光造成的。当光线过于强烈时，它不仅会射进乳剂层，而且会穿过乳剂到达片基反射回来，造成乳剂层的二次光。这样，在象的周围就会出现一圈月晕一样的影像，这被称之为“光晕现象”，而光环效应所说的刚好符合这一现象，所以他们也将这个效应叫作“光晕效应”。

这个效应会影响人们对事物全局、准确的认知，使人们对影像的本来面目发生模糊感。心理研究表明，人的心理活动中有时也会出现类似的现象。这就像是中国人常说的“见其一点，不及其余”。

这个效应是一个中性的效应，它本来没有好坏之分，这个效应能成就人，也能欺骗人，就看你怎么利用。

在实际的生活中，“光环效应”处处存在。例如你衣着打扮比较时髦，看上去比较前卫，一些上年纪的人或者是老师就会基于这点认为你没有出息；而人们往往会因为某一个人长的帅气或者漂亮就会认为他（她）样样都好，真是应了中国那句古话：一俊遮百丑。”

正像我上面所说的，这个效应本身无对错好坏之分，就看你怎么加以利用，如果人们的这种“以偏概全”的认识一时难以改变，我们就应该充分利用人们的这个特点和自己身上的光环，用自己的光环照亮人生的道路，提高我们的“奋斗效率”。 +lc46SU9TNUTlN0u+pCPwr+D9t3+iQXFGgIed8h3YMOrfjJ2/cFl3UyCUx23OYTw