分析与讨论
萱萱:之前的鸟窝是被大风刮下来的。所以风刮不下来的鸟窝就是坚固的鸟窝。
糖糖:不光有风,还有雨。下大雨时小鸟被淋湿了,会感冒的。
粽子:不怕地震的鸟窝就是最坚固的鸟窝。
教师:不怕地震的鸟窝是什么样的呢?
粽子:就是不会裂开。
北北:就是怎么晃都不坏。
图5-23 坚固的鸟窝必备要素图
教师:我觉得这些特点应该有个好听的名字。叫不易变形怎么样?
猜想与假设
教师:哪一组制作的鸟窝符合坚固的要求呢?
睦希:干草的肯定怕水,下雨时会被淋坏。
雯雯:干草的不怕水,下雨时水会漏下去。
教师:用什么方法来检验鸟窝是否坚固呢?
小宝:把鸟窝放到报纸上,然后晃报纸就行了,就像地震一样。
鸟窝初步制作完成。但是,幼儿的初衷是帮助小鸟制作坚固的家。幼儿针对这个问题进行了讨论。经过阐述理由、反驳、质疑、商量等环节,幼儿决定动手实验。
实验与验证
幼儿对实验进行了简要分析,具体如表5-2所示。
表5-2 各组鸟窝坚固性测试
【教师支持: 教师为幼儿提供了丰富的材料,如木板、树枝、干草、纸板等,与幼儿一同动手验证。】
分析与讨论
树枝组认为失败的原因可能与胶有关。
二多:是不是咱们的胶不行啊?咱们再多放点儿胶吧。
糖糖:我们组用的也是胶枪,不会变形啊!
汤圆:咱们可以横着粘,用两根树枝给它夹住。
干草组也认为失败的原因和胶有关。
雯雯:那咱们要是换一种胶呢?
六一:行,用胶枪吧,我看别的组用了,挺好使!
纸板组认为纸板的不耐水性是失败的原因。
璐璐:咱们给鸟窝做一把伞吧,这样下雨也不怕了。
北北:不行,前两天下雨,我打伞时裤子都湿了。
大美:那就做雨衣,雨衣就不湿了。
北北:行,雨衣可以用塑料布做。
幼儿的小组讨论较之前更加熟练和热烈,幼儿在阐述自己观点之前学会了倾听。
实验与验证
经过整改,树枝组、干草组与纸板组都做出了满意的鸟窝。与之前的作品比较,树枝做的鸟窝更不易变形,干草与纸板做的鸟窝更防水。
图5-24 树枝组整改对比图
图5-25 干草组整改对比图
图5-26 纸板组整改对比图
教师选择阳光明媚的天气,和幼儿一起把做好的鸟窝安装在了户外。
首先,在第二阶段活动中,幼儿能够综合运用分析讨论、实验验证等方法来尝试解决问题。其次,幼儿的动手能力有了大幅度提升,幼儿亲自感受到运用工具的重要性,使用工具时也更加得心应手。再次,在制作过程中,幼儿对老师的依赖性大大降低,养成了独立解决问题的能力。最后,思维地图的绘制,使幼儿在制作鸟窝时条理清晰,不再浪费过多时间在无用的环节上。
图5-27 树枝组活动反思图
图5-28 干草组活动反思图
图5-29 纸板组活动反思图
本次活动对幼儿和教师来说都具有很重要的意义。整个活动过程是由一个又一个问题引发的,全程都是由幼儿推动的。教师从实际出发,为幼儿提供合作探究的空间,唤起他们的想象力与创造力,激发他们的学习兴趣。活动突破了以往教学中以教师为主且幼儿跟着教师走的固定模式,体现了无痕教学。活动全程都是幼儿的主场,但不难看出教师在其中发挥出的重要作用。教师在幼儿需要时给幼儿适当的支持,活动中适时介入,把握深度学习的大方向。活动还体现了五大领域的均衡发展。表面看起来这是一次制作类型的课题活动,实际上幼儿在五大领域方面均得到了能力上的提升。例如,健康领域中手部肌肉动作的发展,语言领域中幼儿倾听与表达能力,特别是书面表达能力的提高,社会领域中人际交往能力、社会适应能力的发展,科学领域中探究兴趣与探究能力的发展,艺术领域中表现与创造能力的发展。此次课题活动真正体现了幼儿的深度学习过程,促进了幼儿的全面发展。