下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我曾在微信上看到过一篇名为《希望与危机——东北经济的未来十年》的文章，这篇文章内容颇为有趣。顺着它的内容，我整理了一些想法，写在这一节中。
首先，为了讲清楚这节的内容，我先讲一个关于荷兰的故事。
荷兰素以其著名的“荷兰病”闻名欧洲，经济学科班学生应该对这个词毫不陌生。欧洲西北角有片海域被称为“北海”，在国际法上，这里属于英国、荷兰、挪威三国共有。1959年，荷兰石油公司在北海意外地发现了格罗宁根气田。
在此之前，整个欧洲大陆都被认为是贫油地区，全欧洲只有罗马尼亚有少得可怜的一点石油矿井。“二战”时期，希特勒为了区区1000万吨的石油产量，就把战略重心极大倾斜，非得横穿匈牙利、南斯拉夫，拿下罗马尼亚，就是因为全欧洲都没有石油。一旦英国实行海运封锁，德国连飞机、坦克都发动不起来，因此，用兵边远之地，实为迫不得已。
1959年，荷兰意外发现近海就有天然气和石油，距离欧洲主要的工业国还特别近，政治军事上都安全，产油量最高可达到1亿吨/年，是罗马尼亚的10倍，这实在是令人喜出望外。直到2014年苏格兰独立公投，独立派一个重大的理由，就是脱英之后可以独享北海油田。挪威福利富甲天下，靠的也是500万人独霸三分之一的油田。荷兰第一个发现油田，也是第一个开采的，其直接结果就是荷兰皇家壳牌石油公司的兴起。借着20世纪70年代的石油危机，油价暴涨，荷兰着实发了一笔横财。那么，对荷兰来说，“横财”是不是好事呢？
有些经济学家认为，这不是一件好事。
因为石油业一旦兴起，就会逐渐“吃掉”大量就业人口。荷兰一共就这么点人，石油公司要招人，就只能从人力市场上招。原本做厨师、卡车司机、警卫保安、电子工程师、网络工程师、汽车火车机械的人，都被扯去干石油工业了。相应地，饭店老板招不到小工，运输公司招不到司机，警察队伍招不到警员，汽车制造业招不到工程师……石油工人，作为一门收入很高的工种，可以给出很高的工资，按照边际效益相等的原则，餐饮业要留住递菜洗碗的小工，就要给到比原来高得多的工资，整个社会的平均工资都被石油行业暴力拉升了。
所以，并不是每个人都钟情石油业，小企业主对其恨之入骨。本来，荷兰有些制造业、服务业，在欧洲颇有名气，汽车业和航天工业也拿得出手，可由于“石油效应”，人工成本普遍暴涨，这些产业纷纷失去竞争力，走向萧条。
当时的左翼经济学家对此十分不满，咬牙切齿地给这种现象起了个名字叫作“荷兰病”，也叫“石油诅咒”，指的就是一国（特别是中小国家）经济的某一初级产业异常繁荣而导致其他部门衰落的现象。
到了1982年，属于荷兰的北海油田接近枯竭，再加上当时国际油价低迷，荷兰的石油收入一落千丈，荷兰政府茫然四顾，才发现满目疮痍。当时，荷兰的人力成本和物价十分高昂，所有产品都高于欧洲平均水准，通货膨胀严重。同时，政府福利积重难返，赤字高垒，失业率暴增。对此，经济学家们盖棺论定：发现一个大油田，并不能使你致富；相反，会让你百业萧条，产品失去竞争力，实在是大祸啊！
是不是听起来很有道理？
嗯，我花了这么大的篇幅详细讲述“荷兰病”，其实是为了告诉你：以上全错！
经济学界关于大油田、荷兰、“荷兰病”的分析，全部都是错的，都是左翼媒体的意淫。
荷兰经济崩溃发生在1982年。37年后的2019年，无论从哪个角度看，荷兰都属于发达经济体。2019年，荷兰经济在所有西方国家中名列前十，经济指标良好、财政稳健、科技发达，是全球数一数二的农产品出口国，人均GDP52 000美元。
1982年时，荷兰石油收入断绝，的确是失业高企，赤字严重，通货膨胀，所有产品都没有优势。但油是死的，人是活的，随着石油经济的崩溃，荷兰人也在不断调整心理期望值。当年欧元尚未出现，荷兰盾一贬再贬，随着汇率、人工价格跌掉三四成，荷兰整体的物价逐渐降下来，制造业、服务业也恢复了竞争力，外迁的产业逐渐又回来了。这就是奥地利学派
（下文简称“奥派”）和凯恩斯学派叙事风格的根本差异。
奥派认为，经济本身是活的，该认慫时就认慫，该降薪时就降薪，哪怕以前你在工厂里当领导，现在去看大门也未尝不可。但在凯恩斯学派的叙事中，衰退是不可接受的。凯恩斯学派特别喜欢夸大危机，一旦说到通货膨胀、政府赤字、失业高企，仿佛就像天要塌下来。
凯恩斯学派是绝对不接受“世界末日”的。假设你以前是一个石油高管，月薪3万欧元。现在石油被采光了，您还可以回去烤面包，月薪3000欧元。可凯恩斯学派就死活不接受这个结果，一定要刺激经济，非得让大厨继续拿3万欧元工资。这怎么可能？
因此，信奉凯恩斯学派理论的经济体，衰退周期往往特别长，经济长期扭曲，就业长期不振。月薪3000欧元的人硬要拿月薪3万欧元，那就只能搞很多障眼法了，比如政府各种干预、层层管制，在欧洲，政府动不动就要收高科技企业的保护费。
我们批判左翼经济学家们对“荷兰病”的定义，主要想说的是：发一笔横财是好事。现在的一些新媒体小编总喜欢报道“环卫工中500万元大奖，三年后花光，一贫如洗继续当环卫工”之类的新闻。其实要这么想，这个环卫工在中500万元之前本来就是扫大街的，奖金花光之后，仍然干回本职工作，有什么不可以？毕竟中间的三年他享受了高质量的生活。
同样的道理，“荷兰病”并不是病。荷兰在1959年之前和1982年之后，在欧盟内部过的其实是差不多的日子，享受的也是差不多的地位；但1959年至1982年之间的23年，荷兰人享受到了挥金如土的生活，和中东土豪无异，这又有什么不好呢？
真正困难的是1982年之后的调整阶段，毕竟由奢入俭难，收缩肯定要比放纵痛苦。而且在西方国家，特别忌惮福利降低，“让老百姓勒紧裤腰带”，是很容易让内阁垮台的。
在那篇文章《希望与危机——东北经济的未来十年》中，作者列举了吉林省辽源市的例子。辽源原本是一座煤矿城市，之前在全国的煤炭城市中也是赫赫有名的。1990年前后，辽源的煤炭逐渐枯竭，成为典型的资源枯竭型城市。在吉林省内，辽源的城市排名也不靠前，要靠省内救济，恐怕是指望不上了，于是辽源另辟蹊径，向纺织业转型。哪怕你想破脑袋，也不会把一个煤炭城市和纺织业联想在一起。2016年，全国20%的袜子都是在辽源生产的。辽源这座城市，好比沉到谷底，又起死回生了。
这个例子，充分说明了“事情不会更糟糕”。有时候，虽然形势看起来很糟糕，但经济整体还是在向前的。现在全国的人力成本都很贵，如果你的人力成本便宜，迟早还是能吸引各种资源过去，实现经济复苏的。
一个地区的最终潜力，均衡状态下，应该是靠“资源禀赋+社会制度”。东北黑土地的资源禀赋得天独厚，营商环境是差了点，但终究也是有下限的。