下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我感觉司法不是爆发力很强的权力，它很难产生那种天翻地覆的变化。虽然也在改革，也在求变，但与社会的发展相比，还是非常缓慢的。
在司法领域，无法看到经济领域那种指数级的变革，那种天赋性的创新。与行政机关相比，司法机关的变化也要慢得多。
司法是一种稳健的变革力量，它对社会的影响依赖于一件一件具体的案件。这些案件的诉讼程序是由法律规定的，不会轻易修改，即使修改也是在架构稳定的基础之上，进行微观的调整。
比如刑事诉讼法，每次加一个条文，但基本程序和原则不会轻易地变化。认罪认罚制度就算是很大的变革了，前期也还是进行了为期四年的立法试点改革，非常慎重。
刑法的变化主要就是在增减罪名和个罪上面，动总则的时候是很少的，有条件地降低刑事责任年龄这件事，都讨论了十几年了，最后才落地，而且需要最高人民检察院核准。
司法发展的节奏比较慢。因为司法有自己的特殊性，它对社会的影响就是通过一件又一件的案件完成的。
它对社会的影响是点状的，不是面状的，是非常具体的，体现为一个又一个鲜活的案件。
这些案件周期有时候很长，从侦查、起诉到审判，有些会历经数年的时间，长达数月的就很平常。
而这些案件涉及的生命、自由和尊严，都是极为重要的基本权利，也必然需要极为审慎的态度。
正因此，司法相比于其他权力或者其他权力的运作模式，就更加注重长期效应，奉行长期主义的精神。
突出重视的是累积的力量。
司法不可能通过一个案件对社会产生多深的影响，虽然有这样的案件，但是不多。
但是司法可以通过一件又一件案件向社会传导一个理念，日积月累就会发生变化，甚至会影响一些根深蒂固的偏见。
比如正当防卫案件，虽然我们知道昆山反杀案影响很大，很多恶人要有所收敛。但是如果只有这一个案件，就很容易被人遗忘。因为人们虽然在意远方的报道，但是更加在意的是身边人身边事。
昆山虽然是这样办的，但是南山、北山如果还是唯结果论，还是机械执法，那还是无法将这个法条激活。
而且即使身边的这类案件多了起来，胆子小的人也还是会以为这只是个别的情况，还是不敢出手，那就需要我们长期坚持这样的司法理念，用一个又一个这样的案件，用实际行动向公众展示司法力量的坚定不移，这才能让人信服。
但是有时候我们并不是特别在意这种累积的力量。
我们满足于一些特别的个案的广泛宣传，但是在普遍的办案实践中并不坚持这样的理念。虽然我们都学习了正当防卫的案例，但我们在办理其他案件的时候，还是优先考虑结果，对案件的起因没有给予太多的关注，老以为这种先进理念，是先进地区、先进典型所要坚持的，自己只是一个普通单位的普通司法官，没有必要一定要搞得那么先进，还是要坚持既有的惯性。
虽然我们自己转变过来了，但是领导的理念转变不过来。而且司法责任制还没能很好地贯彻落实，还是要坚持审批制的管理方式，这样领导的司法理念没有转变过来，他就不会批什么正当防卫，还是要坚持配合侦查机关，坚持谁伤得重谁有道理，谁闹得凶谁有道理等错误理念，还认为搞不起诉就是有人请托，就要重点防范，这样就会把已经转变过来的司法理念扼杀在摇篮之中。
如果只有个别的案件坚持了正当防卫等司法理念，大部分案件还是我行我素，那公众的印象就不会扭转过来。
因为公众能够分清楚，哪些是说的，哪些是做的。说得再好，也没有做得到有信服力。
这些做的，就是一件一件案件，它们累积的就是司法的公信力。
虽然立法修改了，理念树立了，但是还是需要用实际行动予以证明，通过司法办案使文本上的法律成为活的法律。
有些时候，理念转变是比较慢的，可能未必能够一步到位。比如在其他地方能够直接做法定不起诉的，在这边只能做相对不起诉，或者只能起诉判个缓刑。不管怎样，相比于以往一律判处实刑总还是好的。
只要往前迈一步都是好的，也就不要刻意要求一步到位了。
有些理念保守的地区，在思想转变上就是会慢一点，我们应该接受这个现实，允许他们进步的幅度小一点。
但我们要求的是这个进步的趋势不要停止，一步一步向人性化执法方式迈进。
这是一个步步为营的过程，每一步都是一次司法的累积，都会成为后一步的基础。
只要这个步子是向前的，就会与终点不断地接近。
这里面真正的难题，不是搞定一些重大敏感案件，而是在所有案件中都能够持续不断地坚持。
当然不可能每个司法官都是步调一致的，但是这应该成为一种主流，这种主流应该坚持一种进步的司法观念。
每一名司法官坚持每件案件都认真办理，他的司法能力肯定会日渐精进，会逐渐成为专家型的司法官。
绝大多数法官，都秉持这种司法专业主义和司法长期主义的精神，就可以为司法机关累积起成百上千的靠谱的案件，让公众感受到司法机关的力量是在不断向前的，对司法工作的信任也会逐渐建立起来。
事实上，我们对一个人的印象就是通过一次一次接触，一件又一件事形成的，我们对司法机关的印象又何尝不是如此？
司法机关的公众形象就是由这些一件又一件或大或小的案件组成的。甚至可以说，司法机关的形象不是大楼、大法庭和警车，而是一件又一件具体的案件。
事实上，作为司法官，我们的职业不也是由这些具体的个案组成的吗？你办的案子就定义了你是什么样的司法官，什么样的司法人格。对司法机关而言，也是同样的道理。
不仅仅是那一两个大案子，而是所有的案件，都在定义我们自己。
因此，我们要在意每一次与当事人的接触，每一次出庭公诉，每一次收集调取证据，因为这些证据也构成了对一个案件的印象：能不能判下来，能不能站得住脚。
每一件小事都很重要，每一个细节都重要，有了这些小，才会有那些大，因为大就是由小汇集而成的。
我们在意这些小事、小案件、小地方，在意每时每刻的表现，就是在意累积的力量。
累积的力量是海纳百川的力量，是水滴石穿的力量。
就像写作，偶尔写一次是容易的，难就难在一直写。偶尔发表一篇文章，有用，但是没有大用，也不可能造成特别大的影响。但是一直写就可以累积这种影响。
这就像从量变到质变，需要一个过程。
社会观念的变革需要影响达到一个临界点，而每一件个案都是一次量变。我们推动社会观念发生一次变革之后，那司法的影响就会有一个指数级的跳跃，并且容许我们在更高的起点上开始新的量变累积。
累积的力量实际上就是量变的力量，我们敬畏的不是一次的量变，而是持续量变所产生的质变，以及量变—质变的反复循环的前进方式。
这种量变—质变的螺旋式发展逻辑，就是累积的真正力量。