随着信息技术的进步和运输成本的降低，以及供给端和需求端的驱动，一些原本不能转移或进行贸易的服务产品有了转移和进行贸易的条件，使得全球服务贸易迅速发展，全球服务出口由2005年的2.65万亿美元增长到2017年的5.35万亿美元，年均增长率达到6%，增长速度远高于全球生产总值的增长和货物贸易的增长，在全球贸易结构中扮演着越来越重要的角色。通过选取87个高度参与服务业全球化的国家和地区，分析当前全球主要国家和地区服务贸易发展的情况，系统测算了全球主要国家和地区服务贸易的规模指数、结构指数、地位指数、产业基础指数、综合环境指数，从而得出全球主要国家和地区服务贸易发展指数。研究发现：全球服务贸易发展较为不平衡，少量国家和地区参与了大部分的全球服务进出口活动；全球主要国家和地区服务贸易发展指数与收入水平高度相关，而与发展体量无明显关系，服务贸易的发展具有全面性和系统性，服务贸易发展指数较高的国家和地区各指标都较为突出；贸易和资本开放度、服务业产业基础、新兴服务业发展程度等在提高一国服务贸易发展指数上有重要作用。分析和了解各国服务贸易发展现状和重点国别的发展历程，不仅有助于继续加强我国服务贸易的发展，提高服务贸易竞争力，更有助于我国借鉴其他国家和地区的有益经验，寻求服务贸易的合作机会，为推动我国从服务贸易大国向服务贸易强国转变贡献新的力量。

服务贸易规模指数。①各国服务贸易总额：数据来源于WTO数据库；②人均服务贸易额：各国人口数据由世界银行数据库得到。系统、全面的评估，综合发展指数由五项分项指数加权得出，分别为服务贸易规模、服务贸易结构、服务贸易地位、服务贸易产业基础和服务贸易综合环境。

2017年全球服务贸易综合发展指数排名前10位分别为美国、爱尔兰、中国澳门、新加坡、英国、荷兰、德国、法国、中国香港和比利时，均为高收入国家和地区。实际上，综合发展指数排名前20位的国家和地区中，只有中国内地（全球排名第20位）不属于高收入国家或地区（见表3）。全球平均综合发展指数为29.93，中位数为27.32，排名中有31个国家和地区高于全球平均值，有56个国家和地区低于全球平均值，高于平均值的国家和地区数目占本报告涉及国家和地区的35.6%。

观察全球服务贸易发展指数，可以得出以下结论。

第一，区位分布较为集中，全球服务贸易发展指数较高的国家和地区中，除美国外，大多分布在欧洲、亚洲和大洋洲，其他地区较少。高于平均值的31个国家或地区中，有19个位于欧洲地区，8个位于东亚太平洋地区，2个位于加勒比海地区（哥斯达黎加和巴拿马），1个位于非洲（毛里求斯），1个位于北美洲（美国）。

第二，发展指数与GDP并无明显相关性。根据测算，较难发现发展指数与GDP的关系。发展指数排名靠前的国家或地区既包括美国、日本、德国等GDP排名居前列的国家，亦包括些经济体量不大的国家和地区，如爱尔兰、中国澳门、新加坡等。其中，爱尔兰除了贸易体量之外，各项指标得分均位于前列，综合贸易发展指数仅次于美国，位居全球第二。爱尔兰人口稀少，国内需求有限，但由于其吸引外资、优惠税率等系列政策扶持，该国计算机服务业起步较早且发展迅速，以美国为主的计算机巨头纷纷在爱尔兰开设分支机构，不仅带动了计算机服务业的对外出口，也促进了爱尔兰金融业的蓬勃发展，这两项服务业在爱尔兰近年的服务出口中占比超过50%。

第三，发展指数与收入水平呈正相关。排名靠前的国家和地区多为高收入国家和地区，高于平均值的31个国家和地区中有25个为高收入，5个为中高收入，1个为中低收入（格鲁吉亚）。从服务贸易发展指数与人均GDP散点图可以看出，除去个别异常值（卡塔尔）之外，发展指数和人均GDP散点均分布在拟合线周围，存在较为明显的线性正相关关系。这一定程度上与本报告指标体系的构建有关，指标体系各分项得分中，与贸易体量和一国服务业体量指标的权重有关，而下列两种指标权重较高：一是衡量一国人均服务贸易水平，如服务业生产率或人均服务贸易额，一些经济体量较大的国家和区，人均指标反而较低；二是比重指标，如服务业增加值占GDP的比重，服务贸易占总体贸易的比重等，经济体量大的国家和地区往往产业分布较为完整，间接导致服务业、服务贸易以及服务业就业等指标反而不如一些经济体量小但重点发展服务业的国家和地区。

第四，排名靠前的国家和地区各项级指标均名列前茅，尤其是反映该国服务业规模的服务贸易产业基础指标，均远高于世界平均值。这一方面说明全球服务贸易发展的提高需要服务业的全面协调发展，另一方面说明良好的服务业产业基础是打造服务贸易强国的关键因素。

将服务贸易按照收入划分为高收入、中高收入、中低收入、低收入四个组别，可以看出其平均发展指数和各项一级指标（除服务贸易结构外）均与组别的收入水平呈正相关关系（见表4）。

总体发展指数，高收入组别国家和地区的平均发展指数远高于其他组别，是中高收入组别平均发展指数的近两倍。

从地域全球服务贸易发展的分级指标可以看出，各地区之间服务贸易发展存在差异，并与该地区收入水平高度相关（表5）。北美地区（美国）各项一级指标均处于世界前列，整体得分远高于其他地区。排名第二位的欧洲和中亚地区以及排名第三位的东亚太平洋地区综合得分相当，各项一级指标也相类似，二者与排名首位的北美地区的主要差距体现在服务贸易产业基础和服务贸易结构两个方面。拉丁美洲和加勒比地区、中东及北美、南亚和非洲地区的综合得分低于全球平均水平。