下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
计算机辅助市场一方面为市场效率的提升创造了条件，同时，也对市场机制提出了更多的要求。作为虚拟主体的计算机辅助系统虽然改变了客观主体的博弈环境，但是计算机辅助市场中参与博弈的主体是计算机系统外的客观主体，这一点永远是不会改变的。在计算机辅助市场中，客观主体间的博弈将呈现新的特征。对于计算机辅助市场中的计算机系统，它发挥的功能可能是集聚较多的参与者（辅助匹配），也可能是仅仅是使交易更方便（辅助匹配），还可能是交易撮合和执行（执行匹配）。即使是计算机辅助的自由匹配市场，计算机系统也将对匹配机制产生根本性的影响。
1.匹配市场机制设计理论
解决市场失灵问题的基本思路有两类：外部环境改善和内部机制优化。市场功能的发挥不但取决于市场内部的要素及其关系，也受到市场所处的环境影响。因此，从市场组成及其环境的角度，市场失灵的原因主要包括市场结构问题（公共产品、垄断、外部影响）、市场决策机制问题（效率、公平）、市场环境问题（非对称信息、诚信、法规等）。在进行外部环境改善，政府或权力组织将充当一种强有力的市场角色，调整市场要素既有的结构关系。内部机制优化是指用新的有效的市场机制替换旧的低效的市场机制（或创建新的市场），才能从本质上改进博弈环境，提高市场博弈效率。研究计算机辅助市场的核心价值在于通过改进市场模式以达到提高市场效率的目标，主要内容包括自由匹配、社会匹配及其博弈机制。
自由匹配是指匹配主体在可见的范围内，寻求可匹配对象，提出请求，对方则对请求做出回应的过程。自由匹配市场中的双方选择是自由的，选择与接收选择的行为由市场主体根据自身的偏好排序而主动发出。自由匹配中的匹配主体必须在对方的“视野”中才能成为匹配的潜在对象，具有明显的单边市场特征（买卖双方直接交易），这严重制约了匹配的可选择范围，降低了匹配的公平性。自由匹配具有较高的不稳定性，极易导致匹配重组，使得匹配成本提高。自由匹配会导致市场在配置资源方面的功能不能有效发挥，引发以供给需求结构失衡为基本特征的市场低效问题。自由匹配博弈以尊重市场自由性为基本原则，在“充分接受现有市场模式”条件下，寻求适应市场的最佳策略，自由匹配博弈经历了从个体竞争、隐性合作到显性合作的变化。但是，在规则的约束下，在参与者私利本性的驱使下，必将导致“博弈困境”的发生，降低了社会整体效率。对于个体来讲，如果博弈环境没有改善，市场博弈效率很难有效提升。因此，必须从市场内部机制寻求优化，只有用新的有效的市场机制替换旧的低效的市场机制（或创建新的市场），才能从本质上改进博弈环境，提高市场博弈效率。为了解决自由匹配的不公平、不稳定和低效性，在匹配市场中采用社会匹配模式是一种较好的方法。
社会匹配是匹配群体聚集到可信赖的第三方匹配市场（平台社会），每个参与主体提供偏好序，由匹配市场依据约定的算法进行匹配操作。匹配算法是解决社会匹配中策略选择的依据，也是社会匹配是否可实施的关键。在传统市场的研究中人们关注自然人的行为，当市场演化为算法辅助驱动和管理的市场时，作为自然人代理的算法主体对市场产生了重要影响，导致市场博弈机制发生根本性的变化。由于匹配算法具有“第三方”特征，其公众化程度较高，可吸纳足够的匹配群体，这是一种多边市场（买卖群体通过平台形成交易），保证了匹配的公平性。而且，匹配算法往往具有稳定性和抗操作性，有效降低了匹配的成本。
在课题后续研究中，将从社会匹配的算法社会性和个体自由性角度出发，研究匹配算法应该具备的基本特征，包括稳定性（抗干扰性）、抗操作性（“个体说假话”或“小团体协作”不是占优策略）、简易性（算法基本原理能被广泛接受）、激励性（社会匹配能给参与人带来更多的收益）、自由性（强调社会效益的同时，不否认市场的自由原则）。同时，深入研究社会匹配（算法）经由虚拟市场提升实体市场效率的作用机理和路径。
2.匹配市场的规范体系与算法设计
在匹配市场中，主体可分为三类：自然、委托人和代理人。
为了保障匹配市场的有效性，必须对匹配市场进行规范化的设计。为此，可从委托-代理的角度对匹配市场的规范设计进行分析。其中，委托人的主要任务有确定社会目标、设计匹配机制，并根据代理人的行为决定博弈参与人的博弈收益，最后在对机制性能进行评价的基础上，调整社会目标或匹配机制。寻求规范化算法是规范体系中的核心任务。第8章将提出一种框架性的“多状态市场机制设计规范化方法”，充分利用计算机算法思想，易于实施。
3.匹配市场的利益分配
在自由市场中，参与人个体的目标与社会目标往往存在一定的冲突，由此导致各种形式的市场失灵。如何协调个人利益和社会利益是市场设计的核心任务。市场设计在本质上就是形成一种虚拟联盟，通过合作机制产生合作剩余，进而在分配剩余的基础上提高合作者利益。然而，匹配市场是基于偏好序的非价格市场，很难用夏普利值（ShapleyValue）中的参与者“贡献”作为利益分配的依据。现有的匹配理论重点关注匹配的稳定性，忽视了参与者提高效用的基本需求。为此，在保证匹配稳定性的前提下，应该对匹配的个体效用进行有效测度。特别是当均衡结果不是纯策略组合时，就要实现多种偏好序的概率运算，也就必须设计出偏好运算的科学方法。否则，利益分配、效用比较将不可实现。
4.匹配市场的计算机辅助执行
市场设计不但需要更多的制度层面的细节，还需要借助于新的技术工具，这些工具使得理论研究成果可以通过技术手段在实践中得以应用。在互联网时代，计算机技术已经成为市场辅助的不可或缺的重要工具。目前，计算机程序已成为大多数市场运作的关键组成部分，计算机辅助市场已经成为市场发展的最新形式，其在完善市场机制、提高市场绩效等方面发挥着不可替代的作用。为此，只有借助于最新的信息技术拓展人的有限理性，才能提升交易效率。诚然，由于计算机在诸多方面的优势，使其成为辅助市场的重要工具。
通过上述内容的研究，有望达到以下目标：
1.构建市场匹配机制设计的方法体系
在满足参与约束、激励相容、显示原理、实施原理的基本前提下，构建市场机制设计规范化方法基本框架，并对其中的各种算法细节进行抽象，形成一种普适性的方法体系。
2.构建偏好序效用的分配模型
如果仅仅以“自由参与”“稳定均衡”来证明机制的科学性、公平性是远远不够的。偏好序在一定程度上可以作为效用优劣的尺度，但是其局限性也是显而易见的。本研究将试图从偏好序形成的机理找寻偏好序表示的替代指标，并从偏好状态中分析参与人“贡献”，进而构建稳定的偏好序效用分配模型。
3.构建计算机辅助市场模型
计算机辅助市场是实体市场的延伸和拓展，所有实体市场要素在计算机辅助市场中必须存在“虚拟体”。这就要对实体市场进行虚拟模型的构建，主要内容包括虚拟代理模型、空间模型、制度模型等。
计算机辅助市场的研究路径如图3.1所示。
图3.1 计算机辅助市场研究的基本路径
本章对计算机辅助市场的研究框架和路径进行了梳理。计算机辅助市场的核心价值在于通过改进市场模式以达到提高市场效率的目标，主要内容包括自由匹配、社会匹配及其博弈机制。计算机辅助市场已经成为市场发展的最新形式，其在完善市场机制、提高市场绩效等方面发挥着不可替代的作用。