前言

2019年12月中共中央、国务院印发了《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》，从国家发展的重大战略层面，提出了区域一体化具体的发展目标与发展要求。长三角沪苏浙皖三省一市是我国最富庶的地区，也是经济高度发达的区域。在城市高质量发展、生活高品质建设的进程中，长三角地区城市居民美好生活需要获得了进一步的满足，居民休闲生活质量也同步提升。

由上海师范大学与华东师范大学共同组成的课题组发布了“2019长三角城市休闲化发展指数报告”。这是课题组在连续9年发布的“中国城市休闲化指数”报告基础上，为适应长三角区域一体化发展的现实需要，推出的第一份我国区域层面的城市休闲化指数报告。报告从经济与产业发展、休闲服务与接待、休闲生活与消费、休闲空间与环境、交通设施与安全五个方面，细分为31个具体指标进行分析。纳入本报告监测的长三角沪苏浙皖地级及以上城市共计41个，包括1个直辖市（上海）、3个省会城市（南京、杭州、合肥）、1个计划单列市（宁波），以及36个地级市。

《长三角41个城市休闲化发展研究报告（2019）》由以下三部分组成。第一部分是，总报告，包括绪论、指标体系与评价方法，以及城市休闲化评价报告等内容。第二部分是，城市休闲化指数分析，包括分类指数评价与分析、41个城市休闲化指数分析等内容。第三部分是，专题研究。本报告得出以下几个结论。

从综合排名看，上海、杭州、南京、苏州和宁波排名前5位。这些城市在休闲化发展的综合性与协调性方面优势较为明显，因而能够成为长三角城市休闲化发展的领先城市。居于后5位的城市有淮南、亳州、阜阳、滁州和淮北，都属于安徽省，说明安徽省在长三角地区城市休闲化发展的总体格局中处于相对薄弱的地位。从五个维度的分类排名看，上海、杭州、宁波、南京和苏州排名经济与产业分类指数、休闲服务与接待分类指数的前5位，上海、苏州、宁波、杭州和无锡排名休闲生活与消费分类指数的前5位，上海、南京、杭州、宁波和合肥名列休闲空间与环境分类指数的前5位，上海、苏州、杭州、南京和温州排名交通设施与安全分类指数的前5位。在分类指标方面，安徽省也仅有合肥市获得了一个进入前5名的机会，折射出安徽省在具体发展指标方面存在的差距以及面临的发展挑战。从空间分布态势看，大致表现出“东部领先、西部崛起、北部滞后”的发展特征。

总体上讲，长三角地区城市休闲化发展水平所体现的特征与两个因素具有很强的相关性。一是经济发展水平越高，休闲化水平越高。二是城市规模越大，休闲化水平也越高。排名前5位的城市，都是长三角地区经济最发达的城市，而且也是属于超大或大型城市。休闲化是基础，品质化是体现，城市休闲化建设最终服务于城市高品质生活。长三角41座城市休闲化水平的测度，为城市高品质生活提供一个“镜面”，是长三角一体化进程中不可或缺的一环。

本报告撰写分工如下。第一部分，由李丽梅、毛润泽、楼嘉军、周晋名等负责完成。第二部分，由李丽梅、毛润泽、楼嘉军、马茜茜和贾增慧等负责完成。第三部分，由李丽梅、张舒仪、张玮玮、陈彦婷、楼嘉军、刘安宁、朱立新和吕晓亮等负责完成。此外，参加本报告沙龙讨论与材料收集还有施蓓琦、马剑瑜、郭薇、赵才、张馨瑞、张婉盈等。

本报告得以顺利完成，与课题组全体成员近一年来的辛勤工作，以及以上各位老师和研究生同学的尽力配合密不可分。作为课题负责人，在此我谨向他们表示诚挚的敬意与真诚的感谢。《长三角41个城市休闲化发展研究报告（2019）》是2019年度上海师范大学休闲与旅游研究中心的建设项目，感谢上海师范大学康年副校长对该项目给予的无微不至的关怀；感谢宋波处长对该项目的支持与帮助，在此深表谢意。同时，还要感谢上海交通大学出版社的倪华老师和张勇老师对本报告的出版与审校工作付出的心血。由于本报告有关长三角41个城市休闲化发展水平的评价工作涉及的研究数据采集量比较大，来源又多元化，加上我们认识的局限性，在理论阐述、数据处理、材料分析等方面难免会存在不足，敬请学者与读者批评指正。

上海师范大学特聘教授
上海师范大学休闲与旅游研究中心主任
楼嘉军
2020年8月