我们只用了大脑的10%吗

很多观点认为，人类对大脑的开发还不够充分，甚至只是皮毛。还有观点明确提出，人类的大脑有很大的潜力，我们目前对大脑的开发只占到了大脑潜力的10%。这一观点早在一个多世纪以前，就在美国产生了。目前，它在世界上许多国家都十分流行。

但是，对于这一观点，许多神经学家和从事大脑研究的科学家提出了不同意见，他们认为这样的观点毫无根据。在他们看来，大脑的每个零件都是很有用的，只有这些零件各尽其用，大脑才可以正常运转。

那么，大脑只被开发了10%的观点是怎样流传开来的呢？

原因之一就是这种观点迎合了大众的心理：“我们的大脑还存在90%的未被开发的领域，那么，如果我们有可能开发剩下的部分，哪怕只开发1%，也会变得比现在聪明得多，伟大得多”一这真是一个打动人心的卖点。人们会据此推断出，我其实也和爱因斯坦一样聪明，只是我的大脑潜力没有被好好发掘而已，如果我也懂得如何去开发大脑，我就可以成为爱因斯坦。

另外，一些人利用这个观点作为其推出脑力开发项目的理论基础。卡耐基曾经就在其风靡整个20世纪40年代的书中提出了这一观点，而且他指出，这个观点是现代心理学奠基人威廉姆·詹姆斯首先提出的。但实际上，詹姆斯并没有在其作品中明确提出“我们只用了大脑的10%"的言论，他只说过，人类大脑的潜力要大于它实际被人们使用的量。10%的数据恐怕只是以讹传讹的结果。

很多对超感官知觉和其他心理现象着迷的人们也十分推崇“大脑只被使用了10%"这一观点，因为他们要据此来解释超感官知觉的存在。为一个非科学实际的概念寻找科学实际的证据，是很多人会采用的做法，但这样是很荒谬的。

我们可以用逆向思维的方法来将这个观点证伪。如果大脑的绝大部分现在还没有被派上用场的话，人们在大脑受到损伤的时候就不会有什么大碍了。但是，我们的常识告诉我们，实际的情况并不是这样的。通过功能显像对大脑的监控，我们可以发现，再简单的大脑活动也需要整个大脑的参与。

也许有人会说，大脑某些区域的功能太复杂了，以至于即使受到一些伤害，也不会有大的影响。他们可能会说，大脑皮层额叶受伤的人仍然可以完成大部分的普通行为。或许对于实验室里的小白鼠，这样的观点可以成立。但是对于行为活动更为复杂的人类，额叶有重要的作用，其损伤会使人们不能保持连贯的一系列行为，难以适应人类社会生活。

总而言之，大脑并非只被使用了10%，它的每一部分都被赋予了重要的作用。我们可以通过一些大脑开发训练来改善自己的思维习惯和提高记忆力。 EXVyyYY1qc6ATe8RPZFN8xuRnt5EWKB91v0p1lWZPxPDSRJAVQ2jirPMLJug5OeT