下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
美国范德比尔特大学的科学家托马斯·詹姆斯及其同事通过两个实验证实了我们的视觉存在着误区。
在他的第一个实验中，托马斯·詹姆斯等人让接受实验的志愿者观看计算机屏幕上的球。这个球是由很多的点构成的，这些点或是向左或是向右转动，让人们感觉球也在相应的方向上转动。托马斯·詹姆斯等人让志愿者说出球的转动方向，结果各有一半的人选定向左或向右。这不出所料，因为那些点向左或是向右转动的时间是相同的。此后，科学家让接受实验者在观看屏幕的同时，手中触摸一个向左或向右转动的用聚苯乙稀泡沫塑料做成的球，希望人的触觉能影响大脑的判断。但结果是，只有65%的受验者宣称他看的球的转动方向与他触摸的一致，这显示触觉并没有多大的影响。
托马斯·詹姆斯等人进行了第二个实验。他们让受试者闭上一只眼睛来观看实际存在的转动的球。由于只用一只眼，受试者不能肯定说出球的转动方向，但是他们又让受试者能够触摸或感觉到球的转动方向，结果只有70%的受试者正确说出了球的转动方向，另外的30%还是被错误的视觉信息误导。托马斯·詹姆斯等人由此得出结论，视觉观察结果对于大脑判断最为重要。人的大脑不是将视觉和触觉所获得的信息联合起来，而是分开加以处理的，而且更相信视觉信息，尽管有些时候触觉信息更可靠。
托马斯的试验在证实“眼见为实”的同时，却恰恰证明了“眼见不一定为实”。
实际上我们笃信的“眼见为实”在色彩中也会这样迷惑我们。
装修房屋时，工人都会拿着色卡请客户选刷墙的颜色。为了凸显个性，或者想利用颜色来调节心理，我们可能会根据房间的不同用途！
选择不同的颜色。但当墙壁被刷出来时，有的人会惊讶地发现墙壁的颜色太深了，跟自己期望的差距很大，这其实是我们在对颜色的辨识上犯了错。
色卡是以阶梯状排列的一些硬质卡片，一种颜色按照深浅组成一个阶梯。通常我们会先选定一种基本颜色，再拿这个颜色的阶梯色卡来挑选颜色的深浅。这时就是最容易犯错的时候。一般来说，如果这种颜色的周围有别的颜色，就会影响到我们对这个颜色的判断。色卡是一个纯色的渐变序列，在这个颜色的环境中，我们很容易将最浅的色卡当成基准来判断其他颜色的深浅。
所以在我们挑选色卡的时候，其实我们自己就已经走入了视觉的误区。在这种情况下，将色卡单独取出来审看就能够避免被其他颜色干扰。所以我们只要将选定的颜色抽取出来，放到白色的背景下，就可以知道它原本的颜色了。
色彩有一个特性，就是面积越大，颜色越深。所以有时我们去定制服装或者在墙纸店、窗帘店等涉及挑选颜色的店铺时，这样的店面大多将布料或者墙纸剪下一块，装订成册让顾客挑选而不是直接让顾客看原始的样貌。这样的做法看似专业的服务，却很容易让顾客挑错颜色。但是如果有些细心的店铺，将颜色样本按16开的大小来裁剪，这样每块颜色样本都足以占据我们视线的大部分位置，就更容易让顾客挑到满意的颜色。这是因为我们通过适当的白色作为对比色，就能妥善辨认出颜色来了。
人类对颜色的感觉是非常敏锐的，我们在看某种颜色时，可能浅一分会嫌不够分量，浓一分会认为俗气。根据情绪的不同和个人的喜好，每个人对颜色的认识又会有所差距。所以当两个人用语言沟通颜色时，很容易产生你说的是一种颜色、我说的是另一种颜色的错觉。这样非常容易出现颜色挑选的错误，色卡就是在这样的情况下诞生的。我们在利用色卡订购货物时，会将色卡编号记录在合同中，这样能获得我们想要的颜色，并在产生纠纷时划清责任。
这种情况在专业领域也会发生。当服装设计师在图纸上设计了一件衣服时，即使看着设计原图，成衣制造商也很难准确复制出服装设计师设计的颜色。所以在使用色彩的行业中，都有专业的颜色样本，根据颜色样本上的编号选择颜色，这能让制造商更准确地制造出实物颜色。所以这导致我们在面对色卡时要更加小心谨慎，不能被其他颜色干扰了判断。