2019年3月，网络上报道了这样一则新闻：母亲偷1.8万为病儿筹钱。

事情的原委是这样的：一个8岁的男孩患有神经母细胞瘤，因没有钱治病，其母竟把手伸向了儿童医院的病人家属，盗窃1.8万元后被警方抓获。孩子的父亲在接受采访时，向记者表示：贫穷和疾病都不是妻子伸手盗窃的理由，他希望向受害者道歉。

据了解，这个家庭原本就不富裕，为了给孩子治病，已经借了不少钱，可谓是雪上加霜。多数人都很同情这个家庭的不幸遭遇，但就像孩子父亲所说，即便事出有因，但法不容情。

在现实生活中，我们经常会看到与之相似的例子。比如，警察问嫌疑人：“你为什么要在公交车上偷东西？”嫌疑人会解释说：“我刚从外地过来，钱包丢了，身无分文，不得已才偷东西。”我们都知道，这样的解释在法律面前是行不通的，但嫌疑人为什么要这样说呢？

实际上，这就牵涉到“诉诸怜悯”的问题。

所谓“诉诸怜悯”，是指在论证某一论题时，不是通过正面对论题加以论证，而是利用受众对弱者的怜悯心理，诉说某人可怜、凄惨的遭遇或境况，从而激起人们的恻隐之心。诉诸怜悯把论证理由完全建立在情感之上的，试图以此让别人接受自己观点的行为，看起来挺有道理，但我们要知道，诉诸怜悯是一种逻辑谬误，它的论据和结论之间没有逻辑相关。结论的真与假，与某人的不幸境况，不存在必然联系。人类的同情心，不是支持论断的逻辑理由。

数年前，沈阳某商贩与妻子在马路上违法摆摊，被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，该商贩情绪激动，与执法人员发生争执，最后将两名城管队员刺死，后又重伤一人。最后，该商贩因故意杀人罪被判处死刑。然而，在该商贩被执行死刑后，网络上却掀起了一片舆论，甚至有人将其称为“冤死的英雄”。

一个违法犯罪者博得了多人的同情，而因执行公务死亡和受伤的城管，却无人同情。实际上，这也是因为很多人被同情心蒙蔽了理智，把所有的关注点都放在“小商贩是弱势群体，而城管是强势群体”上，而忽略了事实本身，也忽视了文明社会的底线：任何时候，暴力都不值得被提倡。

人人都有恻隐之心，但情归情，法归法，两者不能混为一谈。我们可以同情弱者，同情他们的处境，但我们不能同情和纵容违法者。一个理智的人，不能用逻辑谬误去代替理性思考，更不能被情绪左右而丧失客观的分析与判断。 U0lToT2OEsayNnGpqgxq5gqiA8/myXwQ+GpPrslfoIRYm3O9+FbePWQSzJ+j6vm/