下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
挖掘论证的隐含假设，对细致地理解论证和深入地评估论证，从而推进认识的深入发展非常重要。要把握论证的结构，不仅要把握论证的表层结构，即解析已经明确表达出的前提和结论，而且要把握论证的深层结构，即发现和陈述论证背后的假设，就是要细致挖掘论证中隐含的意义、假定、前提和背景知识。因此，挖掘论证的隐含假设是分析和评价论证的一个关键步骤。
假设的含义是，假设是使论证成立的一个必要条件。对于一命题而言，假设的真或假是其能否成立的前提条件。如果假设为假，则论证不成立，而且也毫无意义。
所有的人类思想和经验都基于假设。假设是我们信念体系中的一部分，即我们想当然地或者预先假定事情，我们假设自己的信念是正确的，并利用它们来解释周围的世界。多数人的假设是无意识的，人们将有些事情视作是想当然的，因为不可能事事都被质疑。多数假设是合理的，但有些并不是，人们思想中的错误，多数是由其背后未经检查的假设所造成的。当逐步熟练掌握批判性思维和论证逻辑技能时，我们则应该去询问任何一个假设的合理程度。我们每天在生活中都会作出很多假设，我们必须能够发现并对它们一一进行质疑、考察和评估。
例如：人类经历了上百万年的自然进化，产生了直觉、多层次、抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。
分析：上述论证必须假设，直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。否则，如果计算机通过学习可以学会直觉、多层次抽象等独特智能，那么计算机就有可能达到或者超过人类的智能水平。
[案例]永记与遗忘
在美国著名逻辑学家柯比的《逻辑导论》第一章中，举了这样一个例子：
大数学家哈代论证说：阿基米德将永远被记住，而埃斯库罗斯会被遗忘，因为一种语言会消亡，而数学理念不会消亡。
柯比指出，对该论证的充分分析表明，要合逻辑地得出该论证的结论，至少需要下列前提或推理步骤。
（1）一种语言会消亡。
（2）埃斯库罗斯的伟大剧作使用一种语言。
（3）故埃斯库罗斯的成果终究会消亡。
（4）数学理念不会消亡。
（5）阿基米德的伟大工作使用数学理念。
（6）故阿基米德的成果不会消亡。
所以，阿基米德将被永记，而埃斯库罗斯将被遗忘。
可以看出，在这个论证中，至少有两个隐藏的前提或假设，这就是（2）和（5），或许因其明显性而被省略，但它们的确实性却值得怀疑。
论证的假设就是论证的隐含因素，包括假定、条件、信息、观念和知识，是论证所需要但没有表达出来的隐含前提以及预设假设（前面已论述）、背景假设、支撑假设等的统称，它们在论证中没有被明确陈述出来，但支撑着论证的有效性、可靠性或可信度。
狭义的假设就是隐含前提，很多情况下，我们把隐含前提和假设看成同义语。隐含前提是指这样的命题或命题集，没有它们，论证是不完整、不相关的。当我们发现从已表达出的前提向结论的有效过渡还缺乏某些环节时，就应分析论证的隐含前提。
具体而言，隐含前提就是被省略的前提，包含大前提或者小前提。它们是原来的论证所需要的，没有它们，原来的论证中的理由和结论之间没有相关性，推理成为无效。在重建论证的时候，我们需要把省略的前提补上，以便使论证有效。
例如：长期以来，人们认为地球是已知唯一能支持生命存在的星球，不过这一情况开始出现改观。科学家近期指出，在其他恒星周围，可能还存在着更加宜居的行星。他们尝试用崭新的方法开展地外生命搜索，即搜寻放射性元素钍和铀。行星内部含有这些元素越多，其内部温度就会越高，这在一定程度上有助于行星的板块运动，而板块运动有助于维系行星表面的水体，因此，板块运动可被视为行星存在宜居环境的标志之一。
分析：上述论证中科学家的隐含前提是，行星如能维系水体，就可能存在生命。
补充进去后，形成如下完整的论证：
前提：板块运动有助于维系行星表面的水体。
假设：行星如能维系水体，就可能存在生命。
结论：板块运动可被视为行星存在宜居环境的标志之一。
在自然语言中，推理是用来论证和交流思想的，而交流总是在具体的个人之间、具体的语言环境中进行的。交际双方的大脑承载了大量信息，其中许多信息是交际双方所共有的，或至少是其中一方以为另一方知道的，故在交际过程中没有明确说出，推理表现为省略形式：本来是“A和C一起推出B”，由于C属于（或以为属于）共同的背景信息，故被省略。
背景假设是被论证者认为是理所当然的观念或理念与推论规则集，这些论证者预先假定的东西并不在论证中出现，但对论证的成功不可或缺。背景假设往往涉及价值观或价值偏好。
例如：太阳能不像传统的煤、气能源和原子能那样，它不会产生污染，无须运输，没有辐射的危险，不受制于电力公司，所以，应该鼓励人们使用太阳能。
分析：在这个论证中，至少隐藏着论证者如下的背景假设即价值偏好：安全、环保与健康的能源很重要。
重构论证的关键是首先要挖掘论证的隐含前提或假设，其次，还要进一步深入理解前提下面的支撑性假设，从而得到论证的“立体”图像，这样才能深入理解并完整评判一个思想和论证。
隐含假设是多层次的。支持上面一层的前提的假设还需由下一层次的假设支持。论证是多层次的立体的，最上面的隐含假设是所谓隐含前提，然后是下面的支撑假设。支撑假设不是那种为了论证形式完整而必需的前提，而是前提下面的观念和事实基础，是前提的前提。
支撑假设本身也可能需要证明，当有具体、必要的理由来怀疑它的根据时，那么再挖更深一层次的支撑假设，即需要找支撑假设的隐含支撑假设。当然，如果无限追问每一个前提后面的基础，基础的基础，这将是一个无限追究的过程。当然，挖掘在前提之下的逐层次的支撑假设，挖到一定时候，大家都几乎无疑义时，那就可以停止挖掘其更进一步的支撑。
例如：堕胎是谋杀，因为这是杀死一个胎儿。
分析：上述论证的隐含前提是：如果堕胎是杀死一个胎儿，则堕胎是谋杀。
其论证过程如下：
堕胎是杀死一个胎儿。
如果堕胎是杀死一个胎儿，则堕胎是谋杀。
所以，堕胎是谋杀。
虽然这个推理的形式有效，但其支撑假设是“胎儿也是人”。
补充支撑假设后的完整论证如下：
前提：堕胎是杀死一个胎儿。
假设1：胎儿也是人。
假设2：故意地没有正当理由地杀死另一个人是谋杀。
假设3：堕胎是故意地没有正当理由地杀死胎儿。
结论：堕胎是谋杀。
因此，上述论证的争议焦点在于其支撑假设“胎儿也是人”是否成立。
在科学研究的逻辑中，支撑假设又被称为观察和试验后面的预设条件和初始假设，或者辅助假设。还有的是观察和实验的操作和解释的理论，有时被称为观察理论。科学革命的特征，往往是深入到支撑假设的层次，即使是当时认为最可信的知识基础和世界观，当有具体的怀疑证据和理由时，对支撑假设的重新审查往往会带来对过去根深蒂固的观念的改变。
隐含假设和论证的前提一样都是陈述。其包括两类：一类是关于事实的陈述；另一类是关于理论的陈述，即概括性、普遍性的断言，科学中可以是科学原理、假说、定律、公式、因果关系等，在法律中，可以是原则、规则、条款、许可等。为了方便起见，本书在一些地方会沿用习惯，笼统地用隐含假设来指上面各种类型的假设。
隐含假设具有如下特点：
第一，隐含假设具有隐含性。
隐含假设是隐藏的，即作为论证前提的陈述没有被明确陈述出来。
第二，隐含假设是论证者视为理所当然或先行承认的。
隐含假设一般被论证者认为真，或者当作真，以便论证。在大多数语境中，论证基于双方具有共同的知识背景，而在陈述中省略了对某些信息的表达。当然，不能排除某些论证者为了掩盖他所使用的前提的可疑性而有意不明确陈述该前提。
第三，隐含假设是得出结论的必要条件。
隐含假设影响论证的结构与论点的确立。如果隐含前提为假，或似真度不高，整个论证的效力就会降低，结论的可接受性也会受到影响。
第四，隐含假设本身可能为假。
隐含假设可能具有可争辩性，也可能有潜在的欺骗性；摧毁论证往往要揭露隐含前提并予以批判。大量事实表明，论证的问题可能就出在深层次的隐含假设上，一旦发现了这样的问题，人们的认知水平就得到了提高。
例如：一块石头被石匠修整后，曝露于自然环境中时，一层泥土和其他矿物便逐渐地开始在刚修整过的石头的表面聚集。这层泥土和矿物被称作岩石覆盖层。在安迪斯纪念碑的一块石头的覆盖层下面，发现了被埋藏一千多年的有机物质。因为那些有机物质肯定是在石头被修整后不久就生长到它上面的，也就是说，那座纪念碑是在1492年欧洲人到达美洲之前很早建造的。
分析：上述论证根据，安迪斯纪念碑的石头是一千多年前修整的，得出结论，那座纪念碑是在1492年欧洲人到达美洲之前很早建造的。为了使这个论证有说服力，还必须假设这样一点：用于建造安迪斯纪念碑的石头是在修建纪念碑时修整出来的。但这一假设可能受到质疑，因为事实上，1492年前后重新使用古人修理过的石头的现象在安迪斯非常普遍。这意味着用于建造安迪斯纪念碑的石头不一定是在修建纪念碑时修整的。