1.答案：D

“秃头”是个含混的概念，如果D项为真，即词汇可以缺乏准确性但不至于无意义，那么将与段落第一句话“词汇是无意义的并且无法与其反义词区分开来”相违背。因此D项为正确答案。

2.答案：D

因为两个2分钟不是同一概念。张先生的推断违反同一律，犯了“混淆概念”的错误。

因为手表比挂钟快2分钟，即手表62分钟=挂钟60分钟；因为挂钟比电台广播慢2分钟，即挂钟58分钟=标准时间60分钟。手表62分钟≈标准时间62.069分钟（60×60/58），即手表比标准时间慢60-62×58/60=0.067分钟，约4秒钟。所以手表时间比标准时间慢一些。

3.答案：C

陈先生所邀请的客人，从名义上看是4个人（1个女性，3个男性），但三个男性中，父亲的姐夫、姐夫的父亲和岳母的哥哥可以是同一个人，所以，陈先生最少邀请了2人。

4.答案：D

题干断定：小荧想成为一个微雕艺术家，微雕艺术家孔先生告诉他需要十年的时间，如果昼夜不休息，每天苦练，孔先生反而说那要二十年。

孔先生的回答说明小荧缺乏耐心，而要从事微雕这样的艺术，非得有极大的耐心不可。如果没有耐心会用更长的时间去完成同一件事情。因此，D项最可能是孔先生的回答所提示的成为微雕艺术家的重要素质。

5.答案：D

乙的对话内容很丰富，跳跃性强，既包含了“爱丽丝祛斑霜上海经销部的总经理应该使用本品牌的产品”，又假设了“爱丽丝祛斑霜对黄褐斑具有良好的祛斑效果”。否则，如果不预设Ⅰ和Ⅱ，则乙的反应就不会那么诧异。至于销售是否领先，这个跟乙的对话没太大联系。

6.答案：D

Ⅰ项，用事例强调了题干中“金钱不是万能的”的思想。

Ⅱ项，基本思想是“有钱能使鬼推磨”，也就是“金钱是万能的”，不符合题干的意思。

Ⅲ项，说明了“没有钱是万万不能的”的道理。

Ⅳ项，对金钱的态度超脱，不怎么在乎，与题干中“没有钱是万万不能的”的观点不符。

Ⅴ项，既讲到钱的重要，又讲了“取之有道”，符合题干中关于“发不义之财是绝对不行的”观点。

7.答案：E

题干断定：第一，“男女”是性别特征，按照此特征，正常人分为两个不重叠的部分；第二，“阴阳”是行为特征，按照此特征，正常人分为两个重叠的部分。

从题干可以看出：用“阴柔和阳刚”区分人的行为特征，意思就是，任何一种行为，如果阴柔就不阳刚，如果阳刚就不阴柔；因此，一个人的同一个行为可能既有阴柔又有阳刚的特征，这不符合题干的含义，因此，E项是正确答案。

人的性别特征和人的行为特征不是一回事，因此，A项符合题干含义。

既然性别特征和行为特征是两回事，那就完全有可能存在，阳刚而不阴柔的女人和阴柔而不阳刚的男人，因此，B、C项也符合题干含义。

既然按照“阴阳”的行为特征正常人分为两个重叠的部分，因此，同一个人的行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征。因此，D项符合题干的含义。

8.答案：C

厂长的结论是采用新工艺流程无利可图，其根据是采用新的工艺流程将大大增加生产成本。总工程师并不否认采用新的工艺流程会增加生产成本，但指出这种生产成本的增加能显著有利于提高生产能力，因而增加利润，从而使该厂有利可图。因此，总工程师和厂长的不同意见是：使用新的工艺流程是否一定使该厂无利可图。

9.答案：E

郑女士认为衡远市的经济前景比易阳市好，理由是衡远市过去十年的GDP（国内生产总值）增长率比易阳市高。

胡先生则认为衡远市的经济前景并不比易阳市好，理由是易阳市的GDP数值比衡远市更大。

可见，郑女士和胡先生争议的焦点在于：比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要。因此，E项正确。

D项易误选，但其实不是两人争议的焦点。

10.答案：A

在辩论赛时经常有这样的情况，辩着辩着，两方的观点都说成一致了，还不自知，觉得挺唇枪舌剑呢。本题干就是这种情况。反方让正方设想汽车如果行驶得像自行车一样慢，说明那样汽车就毫无意义，正是支持了正方所认为的不能设想干任何事情都排除风险。

11.答案：D

正方认为虽然存在风险，也不影响安乐死的实施。因此，Ⅰ、Ⅱ项是需要预设的。

正方承认“诚然，这样的风险是存在的”，这里的风险就是指的“在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握”；是否将来能准确无误地把握这个标准，正方并未预设。因此Ⅲ项是不需要预设的。

12.答案：E

本题要求辨析争议的焦点。

小李认为，两件艺术品在视觉上无差异，那就有相同的品质。

小王认为，即使复制品与真品在视觉上无差异，但由于产生年代不同，不能算有同样的品质。

可见，小李和小王的分歧在于：首创性是否一件艺术品所体现的宝贵品质。故选E。

在视觉上难以区分复制品和真品，是他们两人的共识，因此，A项不是他们的分歧。

13.答案：B

小王提出观点“由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质”，来削弱小李的一个断言“如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质”，这是小李得出“要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等”的结论的基础。

因此，小王驳斥小李的方法就是：提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。

14.答案：D

陈先生认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声并不是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。因为蜜蜂从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。

贾女士认为，动物在完成某种任务时可以有多种方式，因此，不能根据蜜蜂从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方，就得出结论，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声不是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。

可见，两人争论的问题是：蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息？因此，D项正确。

B项易误选，但不是两人争议的焦点。

15.答案：B

贾女士的结论是：对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。这是一般性的结论。

贾女士的论据是：有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位。这是具体证据。

因此，贾女士的论证方法是：提供具体证据用以支持一般性的结论。

16.答案：B

儿子的结论是不学外语，理由是不想当翻译，其隐含的预设就是B项。

其推理过程是：“只有当翻译，才要学外语，我不想当翻译，所以不要学外语。”

选项A、D不选，因为该两项表示“当翻译”是“学外语”的充分条件，并不一定必要，不当翻译也可能需要学外语。

选项C、E显然不是儿子回答中包含的前提。

17.答案：B

题干所反驳的观点的结论是：到21世纪，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病；其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。

题干对此所作的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念使用；艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展中国家，但由于发达国家的艾滋病感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此，B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法。其余各项均不恰当。

18.答案：A

题干中所陈述的强迫症有两个基本特征：第一，重复一类无意义的动作；第二，在此过程中感到烦恼和苦闷。

题干断定王强是得了强迫症，其根据是他具有上述第一个特征。A项指出，王强不具有强迫症的第二个特征，因此，如果A项为真，将对题干的结论构成有力的质疑。

B、E项，王强的工作性质是需要洁净卫生的，王强的同事也都经常洗手。这都表明王强洗手次数多似乎是正常的，但也不必要每天洗手的次数超过普通人的20倍，而且没有表明王强在洗手时并没有感到烦恼和苦闷，因此，这两项的削弱力度均不足。

19.答案：E

题干的断定：不存在其他竞选者同时具备李女士的所有优点。

这等于断定，对任一其他竞选者，都存在不具备李女士的某个优点的情况。也就是说，任一其他竞选者都有不及李女士之处。因此，E项正确。

其余选项都超出了题干断定范围。例如，D项不能从题干中推出。因为完全有可能李女士的任一优点都有竞选者具备，但没有竞选者能同时具备她的所有优点。

20.答案：E

甲认为：广告收入降低了票价。因此，奥运会的观众从广告中获得了利益。

乙反驳：广告费还是由包括作为奥运会现场观众的消费者来承担的。

由E项可知，由于厂家的广告支出是一个常量，因此商品价格中包含的广告成本也是一个常量，这种因广告费用而增加的商品价格均等地分摊到每个顾客身上。可见，奥运会的现场观众从奥运会的广告收入中确实得到了经济利益（票价的降低）。而即使没有奥运会，他们仍然要支付商品的价格中所包含的广告费用。 ma6556cMyelwFwUnJ6s7Mypj7C4XHV9+Ut4tC4EU6sbWr/Ee7ysTQV0k+nnatdEt