明确概念的逻辑方法主要有定义、划分、限制、概括。定义是揭示概念内涵的逻辑方法。划分是揭示概念外延的逻辑方法。限制是通过增加概念的内涵，以减少概念的外延的逻辑方法。概括是通过减少概念的内涵，以扩大其外延的逻辑方法。

一、对概念进行划分

划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分标准构成。

例如：人分为老、中、青、少、幼。其中“人”是母项，“老”　“中”、“青”“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。

划分规则：

（1）划分后的各子项外延之和必须与母项的外延相等。违反这条规则，就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。

（2）每次划分必须按照同一标准进行。违反这条规则，就会犯“划分标准不同一”的逻辑错误。

（3）划分的各子项应当互不相容。违反这条规则，就会犯“子项相容”的逻辑错误。

注意：违反规则2必然违反规则3，因此，“划分标准不同一”和“子项相容”的逻辑错误往往同时出现。

（4）划分不能越级。

在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说，对概念分类的标准不一致，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为“概念不当并列”。

【 例1 】代理：是代理人依据被代理人的委托，或根据法律规定、人民法院或有关单位的指定，以被代理人的名义，在代理权限内所实施的民事法律行为。这种行为所产生的法律后果由被代理人承担。

根据上述定义，下列情况不属于代理行为的是：

A．张某与王某本是邻居，后因发生民事纠纷而对簿公堂。考虑到自己对法律常识不太了解，王某请了一位律师，请他全权代表自己出庭打这场官司。王某最终打赢了这场官司。

B．六年级的小学生陈明受到社会无业人员的影响和教唆，整天寻衅滋事，偷鸡摸狗，不务正业。一次他在偷东西时被人发现，物主下手过重，打得陈明双腿骨折。其父母很生气，立即向法院起诉，要求对方给予赔偿。

C．某无业人员在武汉以为国内某一名牌大学分校招生为名，骗取了大量学费，然后他卷起皮包逃跑了。

D．张某是一正在服刑人员，其家中除了妻子之外没有别的亲属。祸不单行的是，其妻子由于受到同村流氓的侮辱而上吊自杀。张某十分气愤，要向法院提出起诉。由于其正在服刑，家中又无其他人可以代诉，于是地方法院指定了一名律师代他　打这场官司。

【 解析 】先分析代理的定义，代理有三种形式，一种是委托代理，一种是法定代理，还有一种是指定代理。代理行为必须在代理权限内实施，其后果由被代理人来承担。A项，王某请了一位律师，并授权他代自己打官司，这属于委托代理。B项，陈明是一个六年级小学生，属于未成年人，父母是其法定监护人。在该事例中陈明的权益受到损害，其父母自然就成为其法定的代理人，替他讨回公道。D项，由于张某正在服刑，无人可以代他诉讼，因此法院为他指定了代理人，这属于指定代理。C项，无业人员与该名牌大学之间并无任何代理关系，这纯粹属于一种诈骗行为。题目的要求是要从四个选项中选出一个不符合代理定义的，因此，该题的答案应为C。

二、对概念进行限制与概括

（一）概念的内涵与外延之间的反变关系

在属概念和种概念的内涵与外延之间存在着反变关系，即：一个概念的外延愈大，则它的内涵愈少，一个概念的外延愈小，则它的内涵愈多；一个概念的内涵愈少，则它的外延愈大，一个概念的内涵愈多，则它的外延愈小。

属种关系概念间内涵与外延之间的反变关系是对概念进行限制与概括的逻辑依据。

（二）概念的限制

概念的限制是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延来明确概念的一种逻辑方法。限制是由属概念过渡到种概念。限制的极限是单独概念。例如，做人难，做女人难，做名女人更难，做单身的名女人难乎其难。限制只能由属概念过渡到种概念，不能从集合体过渡到个体或从整体过渡到部分。

（三）概念的概括

概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念的外延来明确概念的一种逻辑方法。概括必须是由种概念过渡到属概念。不能从部分过渡到整体，或从个体过渡到集合体。概括的极限是范畴。 pncSK9Q+kpRrpKBlaN5kfeZyCHoQOlH68IM+ULotvMczFnSRHQZGSFh7l3D121HB