那么到底美国的失业率是多少？官方的数字是7.2%，但是民间谈论的数字是13%。其实数字并不是那么重要，如果以官方的数字来看，如何把这个数字压在10%以下（那么对应的民间数字就是20%），可是关系到国家稳定的大事。以主流经济学界的估计，大概在今年的4月份就会超过8%，到8月份就是9%，开始撞击底线。不要忘了，这还是乐观的估计。

从美国政府的角度来讲，可能需要开始误导人民，不光要在失业数据上做手脚，还要用更好的按摩方法来“柔化”数字。这一点，美国人的堂弟英国人又先走了一步（不知为啥英国佬什么事都比美国佬快一拍），英国政府考虑的方法是实行一周三天工作制，以裁工时但不裁人员的方法保证就业数字好看一些。

不知这种做法在美国可不可行，因为如果要这样干，显然企业不会继续付全额工资，如果只工作三天，那两个工作日的收入差额，要么就是国家扛起来，要么就得减薪。无论如何，大多数美国家庭是靠最近的那张工资单的进账来支付当下的支出的，用香港人的说法就是“手停口就停”。就算大家是中产偏上，一旦没了工作，那基本也就意味着没有房子了。届时街上的人会比较多，而空的房子也会比较多。到今年的3月份，大概又有6 000亿美元的商业地产贷款债券要到期了，不知这些商业地产商们如何过关。而要维护整个国家的安定，如何帮助地方政府纾难是一个生死攸关的点。这个问题笔者下文再讨论。现在先讨论西方从2009年年初开始风行的一个观点——美国是被中国人害到这步田地的，今天的世界经济危机，中国是罪魁祸首。

其实前一阵子，刚下台的美国财长保尔森（当年金融危机货真价实的放火队的领头大哥）也指责中国的“过度储蓄”（oversavings）是造成经济危机的主要原因。最近美国《外交》（ForeignAffairs）杂志重新刊登了现任美联储主席伯南克在2005年提出的理论，就是亚洲（主要指中国）的储蓄大量流入美国，搞得美国金融体系过于被动，结果就是“我美国被中国用钱给砸死了”。

当然要把理论做得像那么一回事，就要有几个专家出来包装一下。《经济学人》在一篇标题为《当流水变成洪水》（“Whena FlowBecomeAFlood”）的文章里，引用的是麻省理工学院的卡巴拉罗（RicardoCaballaro）“马子教授”、哈佛大学的法尔黑（Emmanuel Farhi）“开心教授” 和加州大学伯克利分校的苟林查（Pierre-Olivier Gourinchas）教授的看法。

这个看法的基本意思就是说亚洲（主要是中国）金融体系“不成熟”，所以大家有了钱了，就只好拿到美国这样的“成熟”金融体系去了。所以，要改变这个现象，主要就是中国的金融体系应该改革，使人们的钱可以在本国投资，“不要拿到美国来砸死人”。而造成这个原因的“更深层原因”，据说就是中国的人民币汇率政策。

看到没有？说来说去，又回到说了多少年的向你“要政策”的路子上去了：说白了，货币汇率自由浮动，资本账户开放，中国开始放开股市，让对方的对冲基金进来，给你中国人提供理财服务。所以说，新官上任的美国财长盖特纳开始向中国下战书（这个世道无奇不有，头一次看到有财长看不惯自己发行的国债），指责中国政府是“货币操纵者”。那么他们要求中国做什么呢？

一条就是人民币自由浮动，另一条就是中国金融管制取消，容许资金自由流动。估计看完我的《大国游戏》前两卷的读者们立即就会笑出来了。因为这两条正是中国金融界里的“国际接轨派”一直号召的中国金融改革方向。而中国政府没有搞这两项，也恰恰是中国在世界金融体系海啸里，银行系统能独善其身的两大法宝。

不知道这些教授们为何不向我们这些外行解释一下，日本作为亚洲金融体系“非常成熟”的国家，怎么其“放”到美国的水比中国还多（日本买的美国国债一直比中国高，只是最近才让位），最重要的是，参与日元套息交易的钱估计比亚洲国家购买的国债总量还要高吧，这可是你对冲基金和英美金融机构向日本的商业银行借的钱啊，是你主动的行为，怎么赖到中国人头上来了？还有为啥近几年来，人民币改成挂勾一篮子货币后，对美元一直是升值的趋势呢？而完全满足了你们“金融成熟要求”的日本的货币日元，在危机之前，也就是你们所说的中国操纵汇率的时期，倒一直是贬值的呢——日元可是自由兑换的啊！也就是说，以日本的这个榜样，如果让人民币自由兑换，资金账户开放，谁能保证不会从中国出来一堆热钱（按照他们的说法，因为中国金融体系不成熟，没有地方投）流进美国来把美国淹没？再有，你说什么中国人在本国没有投资，那么是不是在说中国每年10%以上的经济增长率是用低投资得到的？ 不过中国金融界的某些精英们，历来以华尔街和美联储马首是瞻，当“好学生”是当惯了。最近有位朋友送了一段有意思的资料给我，提到了前德国首相施密特最近出的一本书《比邻中国》（NachbarChina），其中有一部分是关于他和中国人民银行高官的谈话：“令人惊奇的是，中国人 和 他们的汇率政策的对手美国人之间的关系非常亲密。2005年秋该国高官告诉我，美联储任职时间最长的前主席保罗·沃尔克，在中国金融体系的改革中提供咨询建议，并在这方面帮了大忙。这位官员还非常遗憾格林斯潘很快就要离任，认为格老在他的任期里，为世界经济，也为中国制定了非常好的政策。”

这段话给笔者三个印象。一个是施密特非常惊讶，中国和自己的金融对手这么“哥们”，竟然连自己的金融体系改革都要靠自己的对手来“引导”。

第二，既然同样受教于沃尔克老爷子，不知咱们的这些精英学徒们，在世界经济危机的根源上，和沃老爷子的另一位小门生——美国新出炉的愤青小财长提出来的人民币汇率问题导致全球灾难的结论是否一致？会不会据此向我们的总理、主席建议中国要谢罪于天下？

第三，如果在这位官员和施密特聊天的时候，人家施大爷已经说到中国外汇储备中美元过多的风险了，这位官员还没有看穿格林斯潘的大忽悠，那是件可怕的事。对明眼人来说，当美联储2005年11月10日发布声明决定从2006年3月9日起停止公布货币M3数据以及其他几个货币数据起，大家就知道，金融风暴要来了。

现在美国的普通人，受到美国媒体所谓“主权基金收购入侵”的炒作渲染，开始问：“美国的金融界还在美国人的手里吗？”咱们中国人估计也要问问，中国这个金融界还在中国人自己的手里吗？ DIuqrcZJmm6PvywTGo+48dtAcPO/TFAaOQGrwF7edGAZx6mUcC+ejTCDFFQcubfb