下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本节课老师：李爽
孙大爷为自己的儿子小孙购买了一份保险，投保人是孙大爷，被保险人是小孙。保费的来源是小孙婚后取得的工资，小孙是通过银行转账的方式将保费转给孙大爷的。现在小孙和老婆闹离婚，老婆向法院提交了小孙向孙大爷的账户转账的凭条。下列哪一选项是正确的？
A.保单属于夫妻共同财产，应予分割。
B.保单属于孙大爷的个人财产，与小孙夫妻无关，因此不予分割，老婆也无法主张这笔保费的权利。
C.保单属于孙大爷的个人财产，但小孙有转移夫妻共同财产的行为，被转走的保费应当被分割。
一说到“私房钱”这个话题，我想广大的男同胞一定深有感慨：每次藏私房钱，那都是在和老婆斗智斗勇。刘先生也是这“藏私房钱大部队”中的一员。
他把自己婚后好不容易攒下的20万元私房钱交给了母亲，让母亲做投保人，自己做被保险人，买了一份保险。
刘先生想知道，虽然母亲是投保人，但保费是自己出的，而且说白了，这保费的资金来源还是自己和老婆的夫妻共同财产，那么，这张保单到底算谁的？
在这里李律师要告诉大家：保单是投保人也就是母亲的财产，这是毋庸置疑的。即使刘先生离婚，母亲的这张保单也非常安全。
可有人问了：虽然保单是母亲的，可这20万元保费来源于夫妻共同财产呀！老婆要是发现了老公转移财产，可怎么办？
这就要分两种情况讨论。
第一种情况：刘先生给母亲的20万元没有留下证据。
假设刘先生通过牵线搭桥促成了朋友的生意，朋友为了表示感谢，提出要给刘先生20万元作为报酬。为了不让老婆发现这笔钱，刘先生干脆要求朋友将这20万元直接转到自己母亲的账户中。然后他让母亲做投保人，拿这20万元给他买了份保险。
如果老婆追查起来，她很可能因为没有确切的证据证明这20万元是刘先生的，而暂时无法主张自己的权利。
第二种情况：刘先生给母亲的20万元留下了证据。
假设刘先生给母亲的20万元是用自己的银行卡直接转账的，那么他转移财产的证据就非常明确了。这20万元是夫妻共同财产，刘先生单方赠与母亲，侵犯了老婆的财产权。在这种情况下，如果在离婚诉讼中法官查到了当时的转账记录，那么被刘先生转走的20万元还是要分给老婆一部分的。
《保险法司法解释（三）》
第十六条
保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。
《婚姻法》
第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
正确答案是C
A选项：根据《保险法司法解释（三）》第十六条，保单的现金价值属于投保人孙大爷的个人财产。A选项错误。
B、C选项：就像在正文中所分析的那样，如果小孙的老婆已经向法院提交了小孙向孙大爷转账的证据，那么就可以证明小孙存在转移夫妻共同财产的行为。所以被转走的保费还是要被分割的，而且法院可以判决小孙少分或不分。B选项错误，C选项正确。