下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
什么？你还没看出灵异在哪里？
好吧，请你先看懂下面这个例子：
电视里正在直播足球比赛，一名球员起脚射门——
咔，暂停——来，我们预测一下这个球会不会进？
在球迷看来，球进或者不进，和射手是不是梅西、C罗有关，和对方门将的状态有关，和裁判收没收钱说不定还有关。在科学家看来，有关的东西更多，比如球的受力、速度和方向，距离球门的距离，甚至风速风向、草皮的摩擦力、球迷吼声的分贝数等。不过，只要把这些因素事无巨细地考虑到方程里计算，完全可以精确预测三秒后球的状态。
但无论是谁，大家都公认，球进与不进，至少和一件事情是绝对无关的：
你家的电视。
无论你用什么品牌的电视，无论电视的屏幕大小、清晰度高低、质量好坏，无论你看球时是在喝啤酒还是啃炸鸡，当然更无论你看不看电视直播——该进的球还是会进，该不进就是不进，哪怕你气得把电视机砸了都没用。
你是不是觉得，上面说的全都是废话？
那么仔细听好：双缝干涉的第三次实验证明了，在其他条件完全相同的情况下，球进还是不进，直接取决于在射门的一瞬间，你看还是不看电视！
光子被机枪射向双缝，好比足球被球员射向球门；用摄像头观测光子是否进缝、怎么个进法（进哪条缝），就好比用电视机看进球。无论多么高科技的摄像头，无非就是个把现场图像转发到你眼睛里的设备，所以，用摄像头看光子进左缝还是右缝，和用电视机看足球打进了球门的左侧还是右侧，没有本质区别。
第三次实验与第二次的唯一区别，就是实验3开了摄像头观察光子的进缝路线（看电视），而实验2没放摄像头（不看电视）——两次的结局竟截然不同。
难道说，不看光子它就是波，看了一眼，它就瞬间变成粒子了？
难道说，“光子是什么”这一客观事实，是由我们的主观选择（放不放摄像头）决定的？
难道说，对事物的观察方式，能够改变事实本身？
这，就是观察者的魔咒。