下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
是波、是粒，还是波粒二象？大家决定，用一个简单的实验来做个了断：双缝干涉。
双缝，顾名思义，就是在一块隔板上开两条缝。用一个发射光子的机枪
对着双缝扫射，从缝中漏过去的光子打在缝后面的屏上，就会留下一个个小光点，代表每个光子的位置。
记录光点的方法很多，为了节省脑细胞，我们就把屏幕看作是老式胶片的那种：当光子接触屏幕时，被光子击中的一小块胶片瞬间发生感光反应（曝光），这一点上的光点（影像）就被永久性地记录下来。
抛开技术细节不谈，你只需要记住一个基本事实：屏幕记录的光点代表已经发生的事实，它不可能在实验结束后再发生变化，正如我们没法穿越到过去篡改历史一样。
在实验开始之前，科学家的推测如下：
第一种可能：如果光子是纯粒子，那么屏幕上将留下两道杠。
光子像机枪发射的子弹一样笔直地从缝中穿过，那么屏幕上留下的一定是两道杠，因为其他角度的光子都被隔板挡住了。
第二种可能：如果光子是纯波，那么屏幕留下形同斑马线的一道道条纹。
光子穿过缝时，会形成两个波源。两道波各自振荡交会（干涉），波峰与波峰之间强度叠加，波峰与波谷之间正反抵消，最终屏幕上会出现一道道复杂唯美的斑马线（干涉条纹），和水波的干涉现象如出一辙。
第三种可能：如果光子是波粒二象，那么屏幕图案应该是以上两种图形的杂交混合体。
总之：
两道杠 = 粒派胜
斑马线 = 波派胜
四不像 = 平局
是波是粒还是二合一，看屏幕结果一目了然。无论实验结果如何，都在我们的预料之中。
第一次实验现在开始：把光子发射机对准双缝发射。
结果：标准的斑马线。
根据之前的分析，这证明光是纯波。OK，实验结束，波派获得了意料之中的胜利，大家回家洗洗睡吧。
等等！粒派不服：我明明知道光子是一个一个的粒子！这样，我们再做一次实验，把光子一个一个地发射出去，看会怎么样？一定会变成两道杠的！
第二次实验：把光子机枪切换到点射模式，确保每次只发射一个光子。
顺便说一句，控制光子机枪每次只发射一个光子可真是个技术活。要知道，你随手打开台灯的一瞬间跑出来的光子数量，就多达1后面跟20多个0！
在100多年前的初代单光子双缝干涉实验中
，开启点射模式更是一个艰巨的工程。首先要把光源强度降到极弱，然后用多层烟熏玻璃（俗称土制墨镜）过滤光源，确保在同等强度的光源下，一次最多只射出1个光子，而大部分情况下连1个光子都射不出来。所以，这架古董级光子机枪要酝酿很久才能来一发，实验做一次得等上3个多月……
结果终于出来了：斑马线。
居然还是斑马线？
怎么可能？！
我们明明是一个一个把光子发射出去的啊！！！
最令人震惊的是，一开始光子数量较少时，屏幕上的光点看上去一片杂乱无章，随着积少成多，渐渐显出了斑马线条纹！
注：①实际上，这是电子双缝干涉实验的结果。作者之所以敢用电子实验图来冒充光子，是因为各种不同实验都表明，微观粒子普遍具备波粒二象性，用任何粒子做双缝干涉实验都会出现等效的干涉条纹。
光子要真就是波，那粒派也不得不服。可问题是：根据波动理论，斑马线来源于双缝产生的两个波源之间的干涉叠加；而单个光子要么穿过左缝，要么穿过右缝，只穿过一条缝的光子到底是在和谁发生干涉？隔壁缝的老王吗？
难道……光子在穿过双缝时自动分裂成了两个？一个光子分裂成了“左半光子”和“右半光子”，自己的左半边和右半边发生了关系？
事情好像越来越复杂了。干脆一不做二不休，我们倒要亲眼看看，光子究竟是怎样穿过缝的。
第三次实验：在屏幕前加装两个摄像头，一边一个左右排开。哪边的摄像头看到光子，就说明光子穿过了哪条缝。同样，还是以点射模式发射光子。
结果：每次不是左边的摄像头看到一个光子，就是右边看到一个。一个就是一个，既没有发现两边同时冒出来两个光子，也从没见过哪个光子分裂成两半的情况。
大家都松了一口气。光子确实是一个个粒子，然而在穿过双缝时，不知怎么就会变形成波的形态同时穿过两条缝，形成干涉条纹。虽然诡异了些，不过据说这就是波粒二象性了，具体细节以后再研究吧，这个实验做得人都要“精分”了。
就在这时，真正诡异的事情发生了……
人们这才发现，屏幕上的图案，不知什么时候，悄悄变成了两道杠，原来的干涉条纹消失啦
！
没用摄像头看（实验1、实验2），结果总是斑马线，光子是波；用摄像头看了（实验3），结果就成了两道杠，光子变成粒子。
实验结果取决于我看没看？
光到底是波还是粒子，取决于我看没看？
这不科学啊，做个物理实验竟然见鬼了啊！
一个貌似简单的小实验做到这份上，波和粒子什么的已经不重要了，重要的是现在全世界科学家都蒙了。
这是有史以来第一次，人类在科学实验中正式遭遇灵异事件。