04 很难跟身旁的人处好关系

威尔逊是一个理想主义者。理想主义者在远处的人看起来，简直就是照亮黑暗世界的灯塔。但是在身边人看起来，难免就是固执，不切实际。威尔逊这个人，在历史上的评价非常两极化。法国驻华盛顿大使这样形容威尔逊：“假如他生在几个世纪之前的话，会成为全世界最大的暴君，因为他根本不认为自己会犯错。”这个评价不见得公允，但这是跟他熟悉的人的真实感受。

为什么？《缔造和平》作者麦克米伦对威尔逊有一段评价：“这个人的品格可以用《圣经》中最高贵的语言来形容，可他对待顶撞他的人又是如此无情；这个人热爱民主，却又鄙视多数同行政客；这个人想要为全人类做贡献，自己却没有几个朋友。这些矛盾该如何解释？”

其实很好解释。一个理想主义者，总是容易踏入这样的陷阱。他们对远处的人充满了同情心和感召力。但是，他们对身边的人，总是要维持道德上的优越感，总是要刻意地高人一等。这种人，自以为在道德上毫无瑕疵，但是也容易招惹来身边人的仇恨。比如老罗斯福总统就说，威尔逊是“有史以来美国最虚伪、最冷血的一任总统，一个机会主义者”。

其实也不只是威尔逊。我们之前提到的法国总理克里蒙梭，也是这样的人。对他有这样一句评价，说他“爱法国，但是恨所有的法国人”。理想主义者总是能吸引远方的人，甚至能被敌人所敬重，但就是和身边的人处不好。

威尔逊在选择参加巴黎和会的美国代表团成员的时候，这一个特点就表现得淋漓尽致。他选的全是自己的身边人。在美国国内政治中，你威尔逊只是代表民主党。那些对立面共和党，他们是支持你参加一战的，也是想要建立国际联盟的。现在可好，你自己到欧洲去采摘胜利果实了，共和党人全被你抛弃了。

共和党人、也是上届美国总统塔夫脱就说：“好一群吝啬小人，他们要是能办成事情才见鬼了。”共和党人带着这种情绪在国内等着，你威尔逊在巴黎奋战半年，可以预见，不管将来他带回什么和平方案，共和党都会反对他。

跟身边人处不好关系，这个魔咒在威尔逊身上反复发酵。

他对自己任命的国务卿蓝辛，刚开始各种赞赏，但是到后来相处时间一长，他对蓝辛的评价变成了“他没有想象力，没有创造力，不管在什么方面都没有一丁点儿真材实料”。

他最亲切的密友豪斯，威尔逊称他是“另一个我”。关系多亲密，但是后来这两个人的友谊也是彻底破灭。

当威尔逊带着凡尔赛合约回国的时候，他的那些政治对手，正在团结起来，给他准备一出好戏。

其中领头的人，是共和党在参议院外交委员会的主席洛奇。洛奇对威尔逊性格上的弱点了如指掌。他采取的反对策略，非常聪明。两点：第一，他要对威尔逊谈回来的条约做一点修改，要保护美国的行动自由，不能被英国和法国绑架；第二，他又盛气凌人地对威尔逊进行人身攻击。

威尔逊哪儿受得了这个？如果他是一位现实主义的领导人，他可能会冷静而现实地反击，一边反驳洛奇，一边争取尽可能多的支持者。因为刚开始他是占优势的，只要人数过三分之二，《凡尔赛和约》也就在国会通过了，毕竟只是要做一点修改。事实上，协约国也是准备接受这个修改的。

但是，威尔逊没有，他的理想主义，让他可以和敌人在谈判桌上妥协，但是身边人的反对却能激起他的怒气。威尔逊在参议院的发言人说：“总统不会妥协，哪怕是删去一个字母。”即使是威尔逊身边的人也建议他做点妥协，威尔逊的回答仍然是：“让他们去妥协。”

看吵架这种事总是这样。谁表现得弱势一点，旁观者总是更会同情。洛奇反复表示，我只是要求一点修改，很节制。而威尔逊的态度倒是不容商量。威尔逊渐渐地丢掉了所有旁观者的同情。

那威尔逊怎么办？还是我们刚才讲的，理想主义者的惯常做法。他和身边人处不好关系，但是对民众的吸引力很大。1919年9月2日，他离开了华盛顿，坐上火车，开始搞全国巡游演讲，想说服民众支持自己签订的《凡尔赛和约》。但是老天爷没给他这个机会，威尔逊这个时候身体非常不好。到了10月初，威尔逊再一次中风，导致半身不遂。这时候距离他的总统任期结束还有大半年，但是他再也没能真正地行使总统的职权。他从巴黎带回来的和约自然也就付诸东流了。这是一个理想主义者的悲剧。

一百年了，我们回顾当年发生的这件事，不得不感慨——

理想主义是个好东西。但是需要注意：第一，如果没有妥协，理想不能落地；第二，如果不能整合一切力量，尤其是身边人和自己人的力量，固守底线，妥协就没有意义。 s5LZfDvCiYPvf5WZpdklvqcmbFaWMQE7BuZ9Z5Vchzj2PMgS4+JTotQ2OLNPUMsO