下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在社会主义与资本主义两种话语混合的演变过程中，人们很容易受到一些不符合中国实际的概念范畴的影响。譬如，把产业“工人”范畴等同于大多数的劳动人民，并把“劳动法”理解为为大多数劳动人民设置的法律。这是一个源自经典马克思主义的观点。有的左派学者因此聚焦于传统概念中的“无产阶级”产业工人的研究，譬如，研究他们的依（劳动）法抗争。
而新自由主义学者们，则倾向于把占少数人员的正规企业和国有单位的正式全职“职工”想象为占大多数的就业人员，把在中国占少数的“中产阶级”想象为占大多数的人员，把中国社会想象为一个“橄榄型”的，中间大、两头小的社会。
在市场经济的抽象理论和想象中，其更以为规模巨大的临时性、半正式和非正式员工已经被完全整合于单一的劳动力市场，以为中国已经进入了所谓的“刘易斯拐点”。
诸如此类的理论先行和意识形态化想象，促使人们忽视了中国大部分真正意义上的劳动人民。
本章先从劳动法规的历史变迁切入，逐步重新梳理出中国大多数实际的劳动人民。他们既非经典左派设想的城镇工业“无产阶级”，也非经典新自由主义所想象的已经被整合入一个统一的国内劳动力市场的劳动人民，更不是其所想象的占据“橄榄型”社会中大多数的“中产阶级”。