下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
相比之下，国内学界对判断表的研究主要是围绕判断表与范畴表之间的关系问题展开的。对该问题的讨论主要有两种观点：一种观点是支持康德在文本中的表述，认为范畴表是从判断表中推导出来的，另一种观点则认为从判断表推导出范畴表的说法只是康德在表述上的需要，实际上是范畴表影响到了判断表的形成。持第一种观点的学者中，有些学者仅仅是因循康德在文本中的表述，但也有学者尝试从不同角度来论证范畴表是从判断表推导出来的，例如从判断表具有的认识特征，尤其是对功能概念的使用出发，建立起判断的功能与范畴之间的关联，从而说明从判断表推导出范畴表的可能性，或者从判断表具有的传统逻辑学基础出发，认为康德需要以一门成熟学科即传统逻辑学作为他的先验逻辑也就是范畴表的基础。持第二种观点的学者则认为，判断表的构建应该以范畴表为基础，主要依据的是康德文本中所体现的范畴为判断的功能奠基的观点。围绕判断表与范畴表的关系的讨论，又进一步延伸出对判断表的先验特征、普遍逻辑（形式逻辑）与先验逻辑的关系等相关问题的讨论。
总体而言，相比国外学者的研究状况，国内学者对判断表的讨论往往局限于增进对范畴表的理解，对判断表自身的专门性研究，如表格中具体环节设置的合理性，环节本身的形式结构，表格的完备性等问题，则相对薄弱。然而，针对判断表的专门性研究显然是有必要的，尤其是国外学者围绕康德判断表的上述三个方面的争论仍没有得到妥善的解决。而本书将尝试为有关判断表各具体问题的讨论提供一种新的视角，这种新视角的基础来自我对康德早期逻辑学讲座、百科全书讲座以及“沉默时期”的手稿等文献的整理研究，从这些早期文献中可以了解到判断表不依赖于范畴表的独立形成过程，康德区别分析命题与综合命题对于判断表中各环节设置的直接影响，以及康德早期文献中出现的综合判断的“a-b-x”结构对于理解判断表中各环节的形式结构、判断表的完备性论证等问题的关键作用。