下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在各国的国土整治实践过程中，国土整治区域范围由小到大，涵盖内容由少到多，目标由单一到综合，手段由传统到先进，积累了丰富的理论和实践经验，对中国的国土整治有较大的启示
。
只有摸清国土空间及其资源环境基础情况，才能有效地开展国土整治，保护环境、促进发展，降低国土整治成本，减少浪费。因此，开展国土整治必须把资源环境调查评价作为基础和起点
。日本1951年的《国土调查法》就指出要明确国土资源情况，为有效开展国土整治提供基础；美国、德国等其他主要发达国家对国土全面调查评价也高度重视。
德国、日本等国在开展国土整治过程中注重加强土地产权管理，在明晰产权的基础上加强土地权属和地块调整，促进农地规模经营。美国开展国土整治过程中注重明确界定相关利益主体的范围，通过确定土地所有权、发展权等，基于市场机制，实现公共利益的均衡。明晰产权也有助于确定整治投入的分担比例和整治收益的分享机制，为构建多元化投资机制提供依据。
以国土空间规划为引导，有计划地开展国土整治，是当前各国国土整治的共同特征。进行国土空间规划，能够合理安排国土整治的空间布局和开展时序。如日本制定了六次全国综合开发计划，针对特定区域还制定了层次分明的国土整治规划
。
国土整治涉及多方利益，为调和错综复杂的利益关系，各个国家往往采用经济政策、行政命令和法律手段进行调控
。
法律手段是具有强制力的调控方法，因此各国都十分重视国土立法工作。日本每项重大国土整治都制定有专门的法律，如《林业基本法》规范林业资源应用，《农业基本法》规范农业资源利用，《水产资源保护法》《海洋水产资源开发法》指导合理开发水域、利用渔业资源，等等。法国、美国、苏联等也十分重视立法工作，在国土立法上有诸多实践。中国应充分学习国外先进经验，完善土地管理的法律法规，实现国家治理体系和治理能力现代化。
国土整治比较成功的国家一般设有专门的领导机构统筹全局，进行多部门的综合开发和国土资源的综合治理。例如法国于1963年设立领土整治和地域开发局，由总理直接领导，负责全国领土整治，统一领导不同地区的开发建设工作。中国国土整治需要完善政府相关部门职能，明确国土整治的负责机构和权责，促进各部门、主体的配合
。
早期的国土整治一般单纯追求经济发展效果，在短期内能够取得成效，但长期来看不可持续。国土整治是一个综合性概念，除了经济效益以外，还要充分考虑到环境保护、地区平衡发展、城乡一体化发展等方面。
国土综合整治过程改变了地表形态，必然对土地生态系统造成影响。因此，国土综合整治必须充分树立尊重自然、顺应自然和保护自然的理念，将环境保护和可持续发展作为国土整治目标之一，实现经济发展兼顾生态环境保护。
国土综合整治是促进欠发达地区经济发展、缩小地区经济差距的重要工具。加大对欠发达地区的规划、资金扶持和开发，能够缓解人口、经济要素、产业过度集中问题，促进欠发达地区的经济增长，缩小地区差距，促进资源充分流动和合理配置。
区域科学是建立在经济学、经济地理学、社会学、心理学、数学等学科基础上的学科，具有很强的应用性和综合性。应加大对区域科学的重视程度，加强学科建设，注重国土整治的科学人才培养工作，完善国土整治理论体系。