评估测试

托马斯·爱迪生为了给新发明的电灯泡寻找灯丝，测试了6000种植物才最终找到了竹子。我们从中学到了什么？ 你需要 测试！

为了达成这个目标，我们将借用朱迪· 卡特（Judy Carter）所著《喜剧圣经》（ The Comedy Bible ）中的打分系统，为每场表演进行持续评估。运用这套系统，我们将对每个段子每分钟的笑声进行统计。会这样评分：

·所有人大笑且鼓掌，记5分

·有笑声和零星的掌声，记4分

·有笑声无掌声，记3分

·中等笑声，记2分

·笑声很少，记1分

我们可以用这套系统排除个人偏见（例如，某个我们很爱讲的段子或故事，其实每次反响都不好）。演讲内容永远处在调试的状态，我们希望用这个系统筛选出最好的段子，无论面对怎样的观众，它每次都奏效。

我用它来评估故事，结果引发了很大的转变。经常会出现我自认为不错的内容反被不怎么看好的段子超过的情况。数字不会说谎。

萨米·奥贝德（Sammy Obeid）是有史以来第一个连续表演1000天（1001个晚上）的喜剧演员，他在2013年9月创造了这项纪录，超越了自己在柯南秀上的演出次数（参见https://www.youtube.com/watch?v=W2m7THG44tM）。最近我有幸在旧金山的科布脱口秀俱乐部与他同台表演。萨米一直是目标导向的完美主义者。在加州大学伯克利分校学习应用数学和工商管理专业时，他就获得了3.9的平均绩点，涉足喜剧表演领域后，他同样以这样的标准严格要求自己。

萨米说：“写段子是系统化的工作。想要整句话成立，该在这里填什么词？”和前面朱迪的系统类似，萨米会把段子从D到A+进行打分。“B类会慢慢成为A类，最后会升为A+，我有好几次这样的经历。我现在有很多最好的段子最初都是B类，后来我不断添加、润色、修改结构，现在它们都变成A+了。我认为只要用对方法，所有B类都能变成A类。好好修改你的B类，找一些压力不大的场合试验，观众不要太多，如果观众人数比较多但气氛较为宽容也可以。同时准备好补救措施。把A类和B类穿插起来这招我已经用很久了，所以我可以再冒一点险。我会把C类穿插进B类里，如果观众反应不好再抛出A类。

“你怎么知道一个段子是B类、A类还是C类呢？这取决于你的标准。对我来说，A类在多数情况下会有爆炸效果，B类也有笑声，但不会有爆炸效果。C类听起来搞笑，但并没有太多笑声。D类最差。”

在生活中，我们看到的搞笑内容基本都已经过反复测试。其中包括了电影、广告和脱口秀。它们经过了多次结构调整，往往万无一失。记住了这一点，我们就要重新审视自己的段子和故事，逐一分类打分了。每次演讲后都要做这项工作，不要只做一次。我们要把整体次数相加，除以登台的总时间。这样就得出了每分钟笑声（LPM）分数。作为参考值，分值在12~20之间是优秀脱口秀演员的标准；9~12之间的已经可以拿到报酬了，但铺垫部分还要缩减。完成这一步后，笑点之前的字数会减少（简洁能带来轻松感）。记住，这是专业脱口秀演员的标准，这里所有人都在竭尽全力地搞笑。对商务演讲来说4~9分就很不错，只要在0分之上，你就比大多数演讲人都搞笑了，因为大多数人一点都不搞笑！

如果用这套评分系统分析肯·罗宾逊在TED上播放次数最多的演讲，我们会得到（或多或少掺杂了些个人因素）7分，这个分数足以与脱口秀演员匹敌。如果不以笑声的剧烈程度做加权平均，只计算笑的次数，可以得到（或多或少掺杂了些个人数学不好的因素）每分钟笑2.8次的结果。比较来看，《福布斯》杂志在报道这套算法时刊登了英国视频流媒体服务商爱电影（Lovefilm）的数据，以下是有史以来最搞笑的电影。重要的一点是，这份数据并未统计笑的剧烈程度，只统计了频率。

从每分钟的笑声来看，肯的演讲比《宿醉》更搞笑，而且还更富有知识性！把笑声和充满洞见和启发性的信息结合在一起，我们获得了一个非常强大的产物。你还会奇怪我们为什么喜欢它吗？而肯的例子并不是个例： JhfZaqCf2OKR0Axr3ttfX/s4G5z9gQsIVfIDYxlVi9f1hQ2a4wCcBpzJygjPOnFh