小小和明明是要好的朋友。小小是学气象的,每天要做天气预报。明明是学哲学的,爱和人辩论。在一个星期六的中午,两人在一块吃饭,小小急着要走,说要去加班,准备明天的天气预报。明明说:“何必着急?做天气预报还不容易。你只要说明天有50%的概率降水就行了。如果真的下了雨,你可以说‘我预报准确’。因为你说过有50%的概率降水;如果明天没有下雨,你也没错,因为你预言有50%的概率不降雨。因此,你总是对的。”根据以上的信息,以下哪项论述最科学地指出了明明论断的错误?
A.一个天气预报员的水平好坏不只是用某一次是否符合天气实际情况来判断的。
B.明明的说法是不对的。如果明天真的下雨了,只有预报降水概率100%才算预报正确,其他预报都不对。
C.明明的说法有问题。如果明天没有下雨,只有预报降水概率0%才算预报正确,其他预报都算错。
D.明明的说法揭露了报天气预报方式的弊端。用百分率来做天气预报是一种不科学的休现,应该像原来那样,明确地预报有雨或无雨。
E.使用百分率报天气预报是一种不责任的方法,就像算命先生给人算卦一样,都是些模棱两可的话。让人徘徊于信与不信之间?