1.2 研究目标与内容

（1）研究目标

当前研究，在以下几个方面考虑不足：

①在土地整治水平表征上，当前研究大多从不同学科背景、历史角度、研究目的对立地土地整治的“出地率”、耕地质量或者是对生态环境的影响进行分析，缺少将土地整治作为研究对象单独“剥离”出来进行特征分析的研究，更缺乏对区域土地整治水平的综合表征与量化。研究大多主要针对政府提供资金的且对补充耕地数量和质量有要求和直接效果的项目，而对没有明确立项，但对耕地数量、质量有直接或间接作用的土地整治行为不够重视，考虑不足。

②在资源环境效应的表征上，当前研究着重评价土地整治地块或项目实施范围区内的整治实施前后变化，缺少对评价主题内涵的界定，对工程、项目对周边地区的带动辐射效应关注不足。效应评价大多集中在整治前、后两个时间点的效应，而对不同整治时期不同整治项目、整治工程的叠加效应研究较少，对整治后不同时间节点效应变化的研究更少。

③在土地整治与效应的作用机制上，大多关注单个指标或单个效应的综合性表征，近几年虽然开始关注土地整治的影响因素以及效应的作用机制，但研究成果较少，仅有的成果也大多为对影响因素的定性表征和文字分析，而对土地整治对资源环境效应的多层次、多角度的影响机理研究较少。由于对评价结果的影响机制分析不足，因此将研究结果用于对土地整治活动、行为的反馈指导尤其是在优化布局上也比较欠缺。

以推动区域可持续发展为目标，在综合评价区域土地整治水平的基础上，土地整治的资源环境效应研究应在空间尺度上从项目、地块向区域空间拓展，在时间尺度上从单个项目评价向不同整治类型、整治时期的叠加效应深入；在研究对象上从土地整治或资源环境上的特定、单一指标向具有综合性的表征与研究迈进，从而有效地、动态地、全面地揭示土地整治对区域资源环境效应的影响机理以及空间差异特征，优化地区土地整治布局，为类似地区开展土地整治活动提供指导，这也是本书的立足根本所在。

综上，本书的研究目标就是，针对土地整治资源环境效应研究在空间、时间、对象、内容等方面进行拓展并反馈指导实践的要求，首先，从区域层面构建土地整治度和土地整治资源环境效应的评价指标并开展评价，解释研究区土地整治度和土地整治区域资源环境效应的空间差异；其次，从资源禀赋、经济发展等与土地整治的关联关系，资源环境效应对土地整治特征差异（整治类型、组织形式、时间、聚散性）和土地整治水平差异（土地整治度）的空间响应，揭示土地整治对区域资源环境效应的作用机制；最后，基于研究区土地整治及资源环境效应的空间差异和作用机制，开展面向资源环境效应优化的土地整治空间布局，为研究区进一步开展土地整治实践与项目管理提供指导。

（2）研究内容

①土地整治度的评价与空间分异研究

针对以往研究缺少对土地整治单独的特征分析与表征的情况，以投入、实施、效果3个方面为视角并选取合适指标，提出“土地整治度”的综合概念，并通过资料收集、标准化处理、GIS空间分析等数据分析手段，开展“土地整治度”的综合测度与时空差异研究，实现区域土地整治水平综合化的表征。其中，投入从整治密度、整治覆盖率、土地利用率、投资集中度表征为土地整治实施力度；实施从道路密度、沟渠密度、农田灌溉保证率、土壤质量适宜度、农田林网覆盖率表征为土地整治实施深度；效果从田块平整度、农业机械化水平、农业技术推广水平、农业用电量、规模化率、田块连片集中度表征为土地整治实施保障度。

②土地整治区域资源环境效应评价与空间差异

综合利用地面调查、卫星遥感、CASA模型模拟、GIS空间分析等技术手段，从耕地数量、土地质量、粮食产能等方面体现整治区域在耕地资源上的变化特征，并从景观格局、植被净生产力（NPP）、碳汇效应等方面体现整治区域在土壤、植被等方面的环境效应。通过上述指标的时空特征提取与综合，实现土地整治前后区域内资源环境典型要素的变化特征分析，为土地整治与资源环境的耦合关系研究提供数据支撑。

③土地整治区域资源环境效应的作用机制

基于土地整治度以及区域资源环境典型指标的时空差异分析，从资源禀赋、经济发展等方面解析社会经济资源对土地整治的驱动因素；从资源环境效应对土地整治特征差异（整治类型、组织形式、时间叠置、聚散性）的空间响应，对土地整治水平差异（土地整治度）的空间响应来阐述土地整治对资源环境的影响。最终土地整治与资源环境要素之间关系的多角度、定量化、动态化表征，揭示了土地整治与区域资源环境效应的作用机制。

④面向资源环境效应优化的土地整治空间布局

基于研究区土地整治及资源环境效应的空间差异和作用机制，通过构建土地整治分区识别矩阵，实现了区域土地整治分区优化，为推进研究区土地整治有序健康发展、合理安排土地整治项目提供理论、技术支持。 8B5WTvzEUV16xi0+urYqTIxcNcO5tgje3DQCR2TPd/tYGVp1S0LirXYrz7YLetmp