三 区域贸易壁垒与内贸成本测算

1.市场分割测算

由于中国国内市场不是统一的大市场，可能存在着人为造成的市场分割和行业壁垒，因此我们首先要测算国内区域之间是否存在边界效应。一国内部的边界并不是由地理边界造成的，而更多的是由经济制度引起的，虽然中国国内市场总体规模非常大，但内部竞争导致的市场分割和行业壁垒，造成规模效应无法形成，各地区趋同的产业结构说明以行政区划为单位形成了分割状态的市场。由于无法获得地区间贸易流量，因此本文将采用“价格法”计算国内市场的边界效应。根据“冰山贸易成本”，两地之间存在着运输成本等贸易成本，用 τ （0< τ <1）表示，为每单位价格的一个比例。假设某种商品在地区 i 的价格为 P _i ,在地区 j 的价格为 P _j ,只有当 P _i （1- τ ）> P _j ,或 P _j （1- τ ）> P _i 时，也就是去除贸易成本后仍存在价格差异，两地之间才会因为套利而开展贸易。当市场一体化程度提高，各项贸易成本降低时，两地之间的同类商品相对价格波动范围也会下降。

我们采用商品类型（k）、地区（m）和时间（t）三个维度的数据，数据来源于1996—2011年的《中国统计年鉴》，根据全国31个省（直辖市、自治区） 1995—2010年的“商品零售价格指数”计算相对价格。由于每组区域只考察他们之间的价格差异，因此我们对相对价格结果取绝对值，用相对价格的绝对值 来计算方差 。

其中，

由于我们计算的数据是商品零售价格的当期和上一期的环比数据 ， 因此 可表示为：

考虑到 中包含了由商品异质性引起的部分，需要剔除，以更准确地测算市场整合程度。Parley and Wei(2001)认为需要从 减掉与商品本身特性有关的价格变动，而只保留与市场环境有关的价格变动部分。假设与商品 k 有关价格变动部分为 α ^k ,与市场环境有关的价格变动部分为 ，去掉平均值 ，得到：

α ^k 是固定值，而 方差可以反映由市场分割因素所导致的套利区间的大小，我们仅需要计算 的方差var 即可。根据“冰川成本”模型，这个套利区间越大，市场分割程度也就越大。

根据《中国统计年鉴》的各地区商品零售价格分类指数，我们计算了1996—2010年间61组相邻省市的15类商品（包括粮食、油脂、燃料、水产品、日用品、饮料烟酒、纺织品、化妆品、金银珠宝、服装鞋帽、体育娱乐用品、书报杂志及电子出版物、家用电器及音像器材、中西药品及医疗保健用品、建筑材料及五金电料等）相对价格差 ，并剔除商品相对价格均值 后得到 和相对价格标准差 sd （ q _ijt ），以此代表市场边界效应程度（见表1）。

将1996—2010年各年的相对价格标准差用图形绘制出来（见图1），四条线分别代表全国和东部、中部、西部地区，总体上波动趋势基本相似，可以看出中国国内仍然存在着严重的区域市场分割现象。

虽然国内市场总体规模客观，但无形的贸易壁垒使得企业难以获得规模优势。Krugman(1979)指出，贸易和开放对于企业而言，意味着其所面临的市场规模扩大，并增加企业进入的机会，而内部市场分割导致的贸易成本提高将对企业产生“挤出”效应，促使企业选择贸易障碍更低的国外市场。

2.内贸成本测算

由于缺少国内不同区域间的贸易数据，因此无法采用传统测算贸易成本的引力模型来对国内贸易成本进行计算，通过“价格法”证明了我国区域间贸易壁垒的存在，进一步我们通过中国工业企业数据库微观数据观察内外贸的成本差异。中国工业企业数据库的统计范围是销售额500万元人民币以上规模的制造业企业。由于贸易成本是指在贸易过程中发生的包括运输成本、分销成本、信息成本等一切非生产性成本，而销售费用指标是指企业在销售产品（包括自制半成品和工业性劳务）过程中发生的各项费用，包含了由企业负担的广告费、展览费、租赁费（不包括融资租赁费）、运输费、装卸费、包装费等，以及为销售产品而设立的销售机构的费用，包括工资、福利费、办公费、差旅费、修理费、物料消耗、折旧费和其他经费，因此销售费用是代表贸易成本的有效指标。

从销售费用的定义来看，显然在销售费用中既包括了进入市场的固定成本，如销售机构设立的费用、展览费、广告费等，也包含了保险费、包装费、商品维修费、运输费等随着销售量变化而变化的可变贸易成本。表2选取了部分行业竞争充分的典型行业，比较其出口企业和内贸企业的销售费用，统计观察的事实是这些行业中不参与出口贸易的企业，其单位销售费用高于从事出口贸易的企业，相对于出口贸易企业而言，这些内贸企业需要支付更多的贸易成本。一般而言，出口会产生更多的运输、包装等可变贸易成本，直觉上出口企业的销售费用应该是超过内贸企业的，但统计结果给出了完全相反的结论。如果从事出口贸易的企业，其销售费用反而低于在距离更近的国内市场经营的企业的销售费用，那么合理的推断是国内市场存在更高的区域贸易壁垒，需要支付更多的进入成本。