一 引 言

英特尔公司在2009年11月12日宣布，将向超微半导体公司（AMD）支付12．5亿美元，用来解决与其悬而未决的法律纠纷问题。这一解决方案终结了两家公司间的反垄断纠纷，在此期间AMD公司坚称英特尔公司排斥竞争，且通过从事非法定价策略扩张其垄断势力。AMD的主要投诉理由之一是英特尔通过全单位数量折扣机制为电脑制造商们提供大量折扣以获取大批量的采购。因此，在有些情况下，对于电脑制造商的增量购买价格会低于英特尔自己的边际成本，并且“英特尔的该种做法加剧了正常市场进入与扩张的障碍” 。例如，英特尔据称在一次合作中向戴尔支付了数十亿美元，其中包括英特尔向戴尔提交了低于成本的投标价，在战略竞争上打败了AMD的产品。英特尔的行为提出这样一个问题，全单位数量折扣机制（或其他相似的、包含低于成本的批发价格的非线性契约）如何被占主导地位的上游公司有效使用，与下游公司一并来阻止上游竞争。这篇文章给出了作答。

在伯川德模型下，在位者与下游公司提出了一个可将更有力进入者排除的契约。我们描述的最优纵向契约的一个关键特征是：批发费用包括数量折扣或者下降的边际价格，以及低于在位者边际成本的最低批发价格。对于低水平的购买，下游公司以高于在位者边际成本的批发价格购买，从而为在位者提供了一种在不进入市场的情况下从下游公司获利的方式。对于购买超过收支相抵的数量，下游公司以低于在位者边际成本的批发价格购买，从而确保了在有进入机会时，下游公司具有攻击性的竞争，不需要真正销售自己的商品就可以压制竞争者的价格。我们将介绍三部制全单位数量折扣契约（两个线性部分和一部分补贴）是最简单的排他性最优契约。

我们的契约消除了在位者与下游公司拟定排他性契约的需求以及在合约中明确列出准入条件的需求。这样的契约将唤起对反垄断问题的关注。由于我们假设进入者比在位者的成本更低，最优契约将为下游公司提供充分的贷款，从而确保进入者不能从占优势的上游公司处吸引贷款。为了阻止进入，这笔贷款必须支付给下游公司而无关购买量，也就是说，这代表着一种补贴，在零售业中被称为进场费（Foros andKind，2008）。 最优契约另一个优良特点在于，它是一种防重新谈判的手段，从而甚至当契约可能被重新协商时确保在位者可靠地排斥竞争者。

从政策的观点来说，我们的理论提供了一个特别的机制，它支持使用一个掠夺性的定价标准来处理批发价格折扣与补贴。在我们的理论中，边际批发价格不得不低于公司自己的边际成本来确保充足的大货量以阻止市场进入。并且，必须有在位者向下游公司的付款凭证。 如果没有低于成本的批发价格的有力证据，这样的契约则是反竞争的。在我们的机制中，迫使在位者提高他们的边际批发价格使其不低于边际成本，将鼓励有效率的企业进入市场，并且增加福利。更为普遍的是，本文为竞争方提供了基本原理，即纵向契约包括减少的边际批发价格，在数量很多时，边际批发价格将很低，尤其是当它伴随着某种类型的补贴。

本文的其他部分如下所示：第二部分为文献综述，讨论本文与现存文献的关系。第三部分给出了直观的例子。基本模型的设定在第四部分。我们的主要创新点在第五部分阐述。第六部分做了一些扩展，突出了多个重要假设的目的。第七部分简要做出总结。 106CLL3BhKPLv2LMXPTYX9NzNPYHDPeeVBcyI4ooD174unXCKwIlB3cdkLuIQreU