下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本文从理论上分析了环境规制影响FDI就业效应的机制，并利用我国1998年至2015年省际面板数据，构建动态面板模型，运用系统GMM估计方法，实证考察了环境规制对我国FDI就业效应的影响。主要的研究发现有：
第一，环境规制与FDI的交乘项对就业水平具有显著的负向影响，即提高环境规制水平会带来就业水平的下降。与中西部地区相比，环境规制水平上升对东部地区FDI就业水平效应的负向作用大于中西部地区。在我国就业形势依然严峻的背景下，稳步扩大就业规模是维护社会稳定的重要保障，而提高环境规制可能带来就业水平的下降。所以，各地方政府应该把握适度原则，根据地区的实际状况，采用循序渐进的方式提高环境规制水平。
第二，环境规制与FDI的交乘项对就业技能结构具有显著的正向影响，表明环境规制通过优化FDI质量对就业技能结构水平的提高产生了显著的促进作用。当前，随着老龄化程度加深，我国的人口红利正逐步丧失，劳动力市场上结构性就业矛盾突出。因此，面对环境与就业的双重挑战，政府应提高环境规制水平，充分发挥环境规制对FDI的筛选作用，实现环境质量与就业质量的双提升。此外，与东部地区相比，环境规制水平提高对中西部地区FDI就业技能结构效应的正向作用更加明显。这表明两地区FDI整体水平存在明显差别，中西部地区FDI质量水平更低，对环境规制更加敏感。因此，中西部地区在环境规制强度上更要向东部地区看齐，减少东部重度污染产业和落后生产力的转入，避免走东部先发展后治理的老路，降低污染治理总成本。
第三，环境规制与就业水平和就业技能结构之间均存在显著的U型关系，从长远来看，提高环境水平有助于实现环境与就业的双赢。研发投入与就业水平及就业技能结构间存在显著的正相关关系，政府在提高环境规制水平的同时，还应鼓励企业加大研发投入力度，提高自主创新能力。我国新型工业化模式需要进一步提高企业研发投入水平，以推动技术创新，拓展新的就业空间并提升就业质量。
［1］Bezdek R H，Wendling R M，Diperna P.Environmental protection，the economy，and jobs：national and regional analyses［J］.Journal of Environmental Management，2008，86（1）：63－79.
［2］Berman E，Bui L T M.Environmental regulation and labor demand：Evidence from the South Coast Air Basin［J］.Journal of Public Economics，2001，79（2）：265－295.
［3］Brian R.Copeland，M.Scott Taylor.Trade，Growth，and the Environment［J］.Journal of Economic Literature，2004，42（1）：7－71.
［4］Chung S.Environmental regulation and foreign direct investment：Evidence from South Korea［J］.Journal of Development Economics，2014，108（C）：222－236.
［5］Greenstone M.The Impact of Environmental Regulations on Industrial Activity［J］.Journal of Political Economy，2002，110（6）：1175－1219.
［6］He J.Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment：The case of industrial emission of sulfur dioxide（SO2）in Chinese provinces.［J］.Ecological Economics，2006，60（1）：228－245.
［7］Levinson A，Taylor M S.Unmasking the pollution haven effect［J］.International Economic Review，2008，49（1）：223－254.
［8］List J A，Co C Y.The Effects of Environmental Regulations on Foreign Direct Investment［J］.Journal of Environmental Economics ＆Management，2000，40（1）：1－20.
［9］Liu M，Shadbegian R，Zhang B.Does Environmental Regulation Affect Labor Demand in China？Evidence from the Textile Printing and Dyeing Industry［J］.Journal of Environmental Economics ＆Management，2017，86.
［10］Porter，Michael E，van der Linde et al.Toward a New Conception of the Environment－Competitiveness Relationship［J］.The Journal of Economic Perspectives，1995，9（4）：97－118.
［11］Stokey N L.Are There Limits to Growth［J］.International Economic Review，1998，39（1）：1－31.
［12］Xing Y，Kolstad C D.Do Lax Environmental Regulations Attract Foreign Investment［J］.Environmental ＆Resource Economics，2002，21（1）：1－22.
［13］蔡昉，王德文.FDI与就业——一个人力资本分析框架［J］.财经论丛（浙江财经学院学报），2004（1）：1－14.
［14］陈开军，赵春明.贸易开放对我国人力资本积累的影响——动态面板数据模型的经验研究［J］.国际贸易问题，2014（3）：86－95.
［15］陈媛媛.行业环境管制对就业影响的经验研究：基于25个工业行业的实证分析［J］.当代经济科学，2011（5）：67－73.
［16］傅元海，唐未兵，王展祥.FDI溢出机制、技术进步路径与经济增长绩效［J］.经济研究，2010（6）：92－104.
［17］傅京燕，李丽莎.FDI、环境规制与污染避难所效应——基于中国省级数据的经验分析［J］.公共管理学报，2010（3）：65－74.
［18］黄乾.国际贸易、外国直接投资与制造业高技能劳动力需求［J］.世界经济研究，2009（1）：40－46＋88.
［19］蒋勇.环境规制、FDI与就业效应——基于省际空间面板杜宾模型的实证研究［J］.国际商务（对外经贸大学学报），2017（3）：86－98.
［20］金春雨，王伟强.“污染避难所假说”在中国真的成立吗——基于空间VAR模型的实证检验［J］.国际贸易问题，2016（8）：108－118.
［21］刘朝，韩先锋，宋文飞.环境规制强度与FDI的互动机制［J］.统计研究，2014（5）：32－40.
［22］刘和旺，彭舒奕，郑世林.环境规制影响就业的机制研究［J］.产业经济评论，2017（5）：5－20.
［23］刘和旺，郑世林，王宇锋.环境规制阻碍了中国企业技术创新吗？［J］.产业经济评论，2016（3）：91－105.
［24］李梦洁，杜威剑.环境规制与就业的双重红利适用于中国现阶段吗？——基于省际面板数据的经验分析［J］.经济科学，2014（4）：14－26.
［25］李珊珊.环境规制对异质性劳动力就业的影响——基于省级动态面板数据的分析［J］.中国人口·资源与环境，2015（8）：135－143.
［26］李平，宫旭红，张庆昌.工资上涨助推经济增长方式转变——基于技术进步及人力资本视角的研究［J］.经济评论，2011（3）：69－76.
［27］陆旸.中国的绿色政策与就业：存在双重红利吗？［J］.经济研究，2011（7）：42－54.
［28］毛日昇.出口、FDI与中国制造业就业［J］.经济研究，2009（11）：105－117.
［29］王勇，李建民.环境规制强度衡量的主要方法、潜在问题及其修正［J］.财经论丛（浙江财经大学学报），2015（5）：98－106.
［30］许建伟，郭其友.FDI的经济增长、就业与工资的交互效应——基于省级面板数据的实证研究［J］.经济学家，2016（6）：15－23.
［31］姚树洁，冯根福，韦开蕾.FDI和经济增长的关系研究［J］.经济研究，2006（12）：35－46.
［32］闫文娟，郭树龙，史亚东.环境规制、产业结构升级与就业效应：线性还是非线性？［J］.经济科学，2012（6）：23－32.
［33］原毅军，谢荣辉.FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长——基于Luenberger指数的实证研究［J］.国际贸易问题，2015（8）：84－93.
［34］余东华，孙婷.环境规制、技能溢价与制造业国际竞争力［J］.中国工业经济，2017（5）：35－53.
［35］张成，陆旸，郭路，于同申.环境规制强度和生产技术进步［J］.经济研究，2011（2）：113－124.
论文执行编辑：卜茂亮
论文接收日期：2017年10月25日
Abstract： This paper analyzed the influential mecha－nism of environmental regulation on employment level effect and the demand for skilled labor brought by FDI.Then，by using Chinese province panel data of 1998—2015，we analyzed the effect of environmental regulation in China.We conclude that the improvement of environmental regulation has a negative impact on the employment level effect of FDI，but has a positive impact on the demand for skilled labor aroused by FDI.From the regional level，the improvement of environ－mental regulation can help improve the demand for skilled labor brought by FDI in different regions，but the impact of environmental regulation on the employ－ment level effect of FDI has significant differences.En－vironmental regulation has a more significant negative impact on the FDI employment level in East，but the positive effect of FDI on the demand for skilled labor in Mideast is more significant.The inspiration of this ar－ticle is that the government should gradually raise the level of environmental regulation and use the environ－mental regulation to screen FDI，optimizing the struc－ture and quality of FDI，thus addressing the dual chal－lenges of environment and employment.
Key words： Environmental Regulation FDI Employ－ment Level Skilled Labor
JEL Classification： Q56