下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
上一节小张已经顺利完成了工作，于是兴致勃勃地将测试的服务端也全部使用VMWare技术换成虚拟机，可是当效果初见时，却引发了另外一个纠结的烦恼。据测试工程师反映：这些虚拟的机器，由于分配的内存、CPU等资源过小，远低于“真实”的生产环境，当执行性能测试时，经常“出身未捷身先死”，或即使完成任务，测试工程师也心有疑虑：在真实环境下会如何？特别是当将虚拟机当做真实服务的Server时，即使崩溃（Crash）又能说明多少问题？类似问题引发了对虚拟的质疑。
特别对于后台测试，与真实产品线的差距可能使得一些情况被“遗漏”或者“误解”，因此在测试过程中还是应有所克制，避免全部虚拟化，应采用“测试后台+真实产品客户端”或者“真实后台+测试产品客户端”来“混搭”地贴近生产环境。
例如：在C/S结构的后台测试中，我们无须修改配置，用直接修改本地主机（host）的方法来指向产品线的Server端，即“虚拟客户端+真实Server”，通过不同IP的注释来生成不同的真实环境，从而完成有效的测试。
提醒： 这种做法不一定适合所有的产品，但在后台测试的工作中，贴近真实产品线是其要求，分为前台和后台是其必然，所以对于具体任务可能会产生“QA后台+产品前台”，“产品后台+QA前台”的条件。这样如果利用恰当，不仅可利用虚拟化来节约资源，也可利用“半”真实，避免掉入虚拟的误区。最后请牢记：虚拟与真实有别，请谨慎地使用！