第二节
分类评价

一、分类指标权重

从城市休闲化指数评价的五个一级指标的权重看，休闲服务与接待指标权重最高（32.68%），其后依次是交通设施与安全（29.63%）、经济与产业发展（21.68%）、休闲生活和消费（8.39%），休闲空间与环境的权重最低（7.62%）。显然，在目前城市休闲化过程中，休闲服务与接待指标对城市休闲化的影响力最大，这也从一个侧面表明，休闲产业正在发挥越来越重要的促进作用（见图3-2）。与此同时，休闲空间与环境指标对城市休闲化的影响作用相对较小，实际上反映出当前正在推进的生态文明建设非常及时，必将有力改善城市休闲生态环境，为居民与游客提供环境优良的户外游憩空间。

二、分类指标分析

（一）经济与产业发展

经济与产业发展是促进城市休闲化进程的前提条件。从经济与产业分类指数看，上海、北京、广州、深圳和成都排名前5位，表明上述城市经济发展实力雄厚，为城市休闲化发展奠定了扎实的基础。而呼和浩特、贵阳、海口、西宁和拉萨则排名后5位，表明经济发展的相对薄弱制约了上述城市休闲化发展的水平，见图3-3。

（二）休闲服务与接待

城市的休闲文化、娱乐、旅游等设施是重要的休闲消费场所，接待规模是城市休闲吸引力的重要表现。在休闲服务与接待分类指数排名中，上海、北京、重庆、广州和杭州进入前5位，表明这5个城市休闲娱乐和文旅融合发展结构相对成熟，休闲文化产业发展的整体性优势比较明显。而西宁、拉萨、乌鲁木齐、银川和海口位居后5位，虽然以上城市在某些具体的文化、旅游方面有优势，但是在整体性发展方面存在诸多薄弱环节，影响了休闲服务与接待类别指数的排名，见图3-4。

（三）休闲生活与消费

城市居民的消费结构、家庭休闲设备、外来游客花费是反映城市休闲化质量的关键指标。从休闲生活与消费分类指数排名看，上海、北京、广州、长沙和杭州排名前5位，反映了上述城市休闲娱乐和文旅市场繁荣，居民用于与休闲相关的综合性消费能力比较强，游客消费支出比较旺。而太原、南昌、合肥、南宁和拉萨位于最后5位，表明休闲娱乐、文化旅游综合消费能力不足，是城市休闲化发展过程中的一个突出瓶颈因素，见图3-5。

（四）休闲空间与环境

空气质量、城市绿化覆盖率等指标代表一个城市自然环境建设和发展的水平，成为衡量居民与游客从事户外游憩活动载体环境质量的重要指数。从休闲空间与环境分类指数排名看，广州、上海、南京、深圳和北京名列前5位。而石家庄、长春、太原、西宁和兰州则处于排名的最后5位，一定程度上表明以上5个城市户外游憩环境总体质量不尽如人意，成为城市休闲化发展的短板，见图3-6。

（五）交通设施与安全

交通条件完善，枢纽功能强大，使得本地居民日常的休闲活动与外来游客在当地的旅游观光活动能够互动协调发展。从交通设施与安全分类指数看，广州、北京、上海、成都和重庆排名前5位。而银川、乌鲁木齐、长春、石家庄和南宁位居最后5位。上述城市交通设施与安全评价指数相对较弱，对本地居民从事日常的休闲娱乐活动以及外来游客开展观光度假活动都会产生相应的抑制作用，见图3-7。