下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
“那个人是内向性格。”
性格，是人们在日常生活中都会谈论的身边事。
“这个孩子性格老实、憨厚。”
宠物商店里，对小狗小猫进行说明，也用性格来描述。
漫画、动漫、游戏的主人公，小说、电视剧的出场人物，也都相应地被赋予了独特的性格。最近，甚至能听到这样的对话：“我家的扫地机器人特别认真、聪明……”
那么，当被问及这样的问题时，你会有什么反应呢？
什么叫性格？
或许多数人在描述自己或他人性格时并无过多疑问，或者虽然认同是这种性格，但却无法明确描述。
在就职面试或入学考试面试时，你会如何描述自己的性格呢？或者是否有适合表达自己性格的词语呢？也许你的表达中会出现相互矛盾的词语，或者你的说明会缺乏连贯性。
在心理学中，以性格为研究对象的是人格心理学。“人格”一词与“性格”意思基本相同。在人格心理学领域，非常多的研究都以一直以来的各种性格特性为研究对象，通过这些研究，那些性格特性正逐渐变得清晰。
本书以简明易懂的方式来介绍人格心理学的研究成果，对人的性格特征进行了一番整理。
表达人的性格的词语数量众多。探讨如何整理这些数量众多的词语，也是这个研究领域的重要目的之一。
顺便说一下，“psychopath”（心理变态）、“grit”（毅力）等词是表达具有特定特征的人群的概念。近年来，因书籍和报道经常性地提及这些词，笔者认为会有很多人知道它们。
这些词是一种（广义的）性格用语，相关研究论文也见诸世界各地。但当被问及“何谓反社会型人格”时，多数人只能回答“总觉得是这种感觉”，或者与其他类似的概念相混淆。
此外，人们或许一听到“反社会型人格”，就会觉得这是一种“坏的性格、应该修正的性格”。但它真的是绝对坏的性格吗？反社会型人格会不会有一些“积极方面”的特性呢？
性格概念的重要问题之一在于边界模糊。这是因为性格无法直接看到或触摸到。性格概念如此模糊不清，为何人们却又如此在意性格呢？这也是应该探究的大问题。
性格概念有很多内涵，有些概念表达了相似的现象而内在却有微妙的区别，有的意思有些偏差，有的意思完全不同甚至完全相反。
人格心理学用数值来表现这种“似是而非”的程度（即相似度）。笔者在本书中会尝试整理这种基于相似度的概念。
有一个词叫“jingle-jangle fallacies”，它很难翻译，但如果勉强意译，可译为“杂混谬误”。这个词体现了厘清性格概念的难度，并且它有两层含义：
一个是 jingle fallacy。它表示的是不同概念却有同一名称，即被当作“同一物”的问题。考虑到难以理解，笔者在这里举例进行说明。
例如，有个词叫“自我肯定感”。对于这个词，不同的人会使用不同的意义，有的人用的是“自己接受自己”的意义，有的人可能用的是“积极地评价自己”的意义，还有人可能用的是“积极预测自己的将来”的意义。这些意义诚然都是积极的自我评价，但内容却稍有不同。
另一个是 jangle fallacy。它的问题在于同一内容却有不同名称。
“自我肯定感”“自尊感”“满足感”“乐观性”“幸福感”……这些词听起来都给人一种积极的印象，但是大家能否明确说明这些词之间的区别呢？
例如，用“他是一个乐观的人”“他是一个自我肯定感很强的人”来评价一个人时，意思相同却用了不同词汇。
这样似乎会导致一些地方出现分歧。不过人们在日常对话中并不会对每个词汇的意义进行逐一确认，而只是把握对话的大体意义。
在学术方面，上述两种谬误也应该限定在最小范围内。因而不可或缺的就是反复思考每个概念的内涵。
心理学运用的是科学方法，因而会采用问卷调查的方式来测定性格概念。（本书不涉及详细的研究方法。研究方法请参照其他书籍。）
通过测定性格，可以表现各个性格概念的相似度。如果有些情况下名称不同相似度却非常高，或者名称相同相似度却非常低，那么这样的谬误就会引起人们的怀疑。
本书运用数据来整理性格概念，将会逐步清楚地呈现各种性格的特征。
观察多种性格特征，能够加深对性格的理解，比如何种性格与何种性格的人很相似，其背后有何共通点等。
准确、合理地使用性格用语，不仅可以更准确地向他人传达自己的想法，而且有利于更深刻地理解自身。
正确理解性格，对人们理解周围人的想法也非常重要。例如，人事负责人如果用错误的概念或者词语来评价公司职员的性格，就很有可能给整个组织带来恶劣影响。
性格是含糊且无法看到的。也正因如此，性格判断可能会导致人们形成一些偏见或是不正确的认知。
进而言之，性格特性的整理也可以突出一些现代社会的问题与倾向。到底思考性格问题会不会成为反映社会的一面镜子呢？本书后半部分有一些内容与笔者平时的研究内容不是特别相关，但是本书计划对这些点也进行重点关注。
此外，本书由笔者在大学担任的课程“情感·人格心理学”的一部分内容构成。感谢每次课程提问的诸位同学，感谢为本书的出版尽心尽力的工作人员。
小盐真司
2018年 8月