经济史主流研究方法主要包含三种，分别为传统史学研究法、比较历史研究法和计量经济史学法（White，1996）。针对东亚典型经济体农业支持政策的比较研究，本书采用比较历史研究法作为基础研究方法。同时，为系统分析农业支持政策的演变过程，梳理其演进规律，本研究引入产业经济学SCP分析范式的基本概念，并在此基础上提出本书的分析框架。

1.5.1 比较历史研究法

比较历史研究法是通过对不同时间、不同空间条件下的复杂历史现象进行比较研究，分析异同，发现历史本质，从而探索和发现历史规律的史学方法（Weber，1961）。由于可以进行历史检验，在经济史研究中，比较历史研究法普遍用于分析具有后发优势国家的经济问题（Michael，1990）。

本研究从利益相关者角度出发，比较分析不同经济体间农业支持政策对政府、农户和非农户三类群体利益的影响。从政府角度出发，其核心利益为在工业化进程中，通过制定政策和法律维持农地面积和农业生产能力。从农户角度出发，其核心利益为依靠支持政策提高收入。从非农户角度出发，其核心利益是确保主要农产品，特别是口粮的自给率，保证粮食安全。而从三个利益相关人群体的共同角度出发，则需要支持政策促进农业向可持续发展转型，发展环境友好型农业。因此，在评估和比较不同经济体的农业支持政策效果时，本研究仍依据不同群体的利益，分别设定评估指标。由于农业支持政策的主体是农户，因此在比较支持政策效果时，特别注重农户收入的相关指标测量。

通过比较同一政策背景下东亚典型经济体中日本、韩国和中国台湾地区农业支持政策的演变过程，归纳总结其演变的共性和差异性。随后，将其基本规律与中国大陆地区农业支持政策演变过程相比较，系统分析同一工业化进程阶段中农业支持政策的异同，从而为中国大陆地区未来政策发展提供参考建议。

1.5.2 产业经济学SCP分析范式

产业经济学的SCP（Structure-Conduct-Performance）分析范式由美国哈佛大学产业经济学权威Chamberlin和Robinson在20世纪30年代提出，后由Bain（1968）发展成为较为成熟的产业分析框架。

在SCP分析范式中，市场结构（S）决定企业在市场中行为（C），而企业行为又决定市场运行的经济绩效（P）。而在这一过程中，为获得理想的绩效，政府通过政策来进行调节，从而改善不合理的市场结构。

SCP分析范式与农业支持政策演进的研究具有一定共性。农业支持政策的出台和修订也遵循着类似市场结构、市场行为和市场绩效的逻辑线索。农业支持政策对不合理的市场结构进行调整，引导市场行为的改变，最终达到市场绩效的提高。因此，本书在对农业支持政策演变的研究中，引用SCP的分析范式。

与产业经济学略有不同，从经济史角度对农业支持政策的研究中，须对SCP范式略作调整。将原市场结构、市场行为和市场绩效发展为政策背景、路径选择和效果评价，以更为直观地对农业支持政策演变进行分析。基于SCP分析范式，政策背景主要纳入影响产业结构的因素，如工业化进程指标、农业生产条件指标、农业发展水平指标、农业结构、政治要素和重大历史事件作用。政策的路径选择则着重分析农业支持政策的目标、依据和关注领域。政策绩效则建立评估政策效果的指标，如农业支持投入额、农业结构变化、农业GDP增长、农户收入、主要农产品自给率和支持工具结构等。

综上，本研究整体采用比较历史学方法，通过比较同一政策背景下东亚典型经济体中日本、韩国、中国台湾地区农业支持政策演变过程，探讨其演变规律，并将该规律与中国大陆地区支持政策进行进一步比较，分析其异同。在分别研究各经济体农业支持政策演变过程中，借用并发展产业经济学的SCP分析范式，对农业支持政策的背景、路径选择和效果进行系统分析。 h3Qu1Z7wU7OoNGKuVllry3UpJB9NiSDh4amFhVGd2ZEOqIp8U/AYl13IGmexFv7a