“网络时代如何做到口碑自发、持续传播”,谁出的题目?还自发,还持续,出这个题目的,你们是不是没睡醒啊?天下哪里有这好事儿啊,就连成功学也不会有这么无耻的想法,好逸恶劳,异想天开!
不过,这个看似异想天开的事情,其实在生活中确实经常发生,仔细想想一点也不奇怪。
我们每个人几乎都在使用着一两个非常忠诚的产品,没有谁要求你为它叫好,也没有人要求你持续地为它叫好。但是你竟然真的这么做了。
比如,我用的护肤霜就是“郁美净”儿童霜,我自己都不知道用了多少年了。好多场合谈到这类问题,我都推荐郁美净。也有很多人受这个“口碑”的影响而使用。
所谓的口碑,其实就是大家说你好,没有什么高深的解释。我说郁美净好,就是郁美净至少在我这里具有口碑。
一个产品、一个人,都存在口碑问题。其实,但凡能够形成口碑的,都必然是“自发”的,绝非有人强迫。
那么,是什么能量让人们“自发”地传颂呢?
让人们自发传颂,就是形成口碑,这首先要具备三个条件。看看你的产品是不是具备。
第一个是产品确实好,功能满足、质量够用、款式悦目等。但是,只有这些还不够,还需要第二个,那就是要有消费者的切身体验才行。
好多企业都说自己的产品怎么怎么好,可就是出不去,为什么?因为好的基础即便真的有了,但是没有促成消费者体验,那也不能形成口碑。
也就是说,形成口碑的东西必然是“用着好的好东西”,这就构成了一个传播源,也就是说至少你的消费者在叫好。
在营销上,首先追求的是让消费者叫好。根据这个思路,大家可以看到有多少厂家在超市搞试用、试吃、试喝,其实就是在给你体验的机会。
有了传播源,未必能够真正传播,还必须具备第三个条件,就是传播的渠道。而传播渠道,恐怕是很多企业的短板。
就像我一直说郁美净好,我就是口碑的传播源,可是我的影响力有限,那么传播渠道就有限,形不成广泛的传播。
怎样才能形成广泛的传播?其实,过去有过去的方法,现在有现在的新方法,我们不妨都试着分析一下,看哪些更加适合你的企业。
在媒体不发达的时代,我们依赖于最“有效”的口口相传,这是最原始的传播渠道。
这种传播渠道,必然是使用过这一产品的人发布信息,来影响其他人购买使用。即便后者没有使用过,因为听有人说这个东西好,也会在一些场合推荐给另外的人群。尤其是,他是从他信任的人那里听说的时候。
这种口口相传的口碑传播,非常有效,因为是在熟人、相互信任的人之间发生,可信度很高,因此被当代企业界所追求和期待,它们都希望自己的产品能达到这样的传播效果。
但是我们必须看到,口口相传也是时代局限所被迫形成的,那个时代没有别的传播方式,只有口口相传。
因此,初期的口口相传也未必真的可信,因为它是信息闭塞时代的产物。好的信息被闭塞,坏的信息也会被闭塞。
后来有了传统媒体,广告公司的做法还是效仿口碑传播的方式,大家看本质是不是这样。
所谓的代言人、患者代表之类其实都是在模仿“使用过”“体验过”的人的口吻,把他们先塑造成一个尽量可信的传播源,然后再去影响其他人。
同时,也模仿熟人、可信任的人之间的关系,代言人要找大家熟悉的、社会形象好的名人来代言,因为公众容易信任他们。
这个代言人一旦出现负面信息,就会因此失去公众的信任,从而连带影响产品形象。大家想想前一段的影视演员文章的绯闻事件。
所以,无论是过去媒体不发达时期,还是传统媒体时代,体验者作为传播源并以可信赖的身份向别人推荐,这个原理从来没有改变过。
也就是说,我们现在追求“自发的”“持久的”口碑,其实还要从这两方面来考虑。
那么,现在是互联网时代,这个原理还是否适用呢?
互联网没有改变这个模式,也不可能改变。
互联网改变的是传播的范围和速度。
至于传播源,依然必须是体验过的消费者,其在传播中会更加强化大众的信任感。但在传播范围、传播工具和传播速度上,确实是前所未有的。
这当然也是把双刃剑,一旦你的产品出现问题,其负面信息的传播也是如此迅猛,甚至更加迅猛。
这里只说明了口碑产生的自发性,其实是在产品过硬的前提下,激发了体验者的传播欲望,归根结底,还是以产品为基础,以体验为前提。
互联网时代把这两点说成互联网思维的两大要素,其实是片面理解了,这更加验证了我说的:互联网使得商业本质得到回归。
互联网时代,更加看重产品质量和用户体验,这一点,对于老实巴交、诚心经营的企业绝对是福音。
互联网时代,必然是老实人的时代!
那么,要想口碑持续地传播,思路也基本就明确了。没有别的,说到底还是你持续不断地提供优质的、适销的产品,并且让消费者持续地体验。
做不到这些,其他方法、所有商业技巧,一概无效。
无论是传统企业,还是电商企业,还是个人的网店,道理都是一样。
从根本上讲,还是以产品为起点,以体验为突破,建立关系、取得信任,从而激发使用者的义务传播。
那么有没有一些技巧性的东西,可供参考呢?我们不妨也尝试举例说明。
我们首先相信,口碑是可以“管理”的,不是放任自流的。并非产品好、体验好,你就能获得理想的口碑传播。
我们以电商为例,来看看这个问题。
在电商时代,有个电商“主体”问题。何谓主体?就是你打算让公众传播“谁”。这个“谁”,可以是做这个产品的人,也可以是这个产品本身。
这一点认识,对于做企业尤其做网店的朋友,意义重大!
比如说,我们在网上购买东西,完全可以不看商品只看人。我们相信这个人,敬佩这个人,就自然而然相信他不会用假货忽悠我们。
比如雷锋开网店,大家就很容易信任他,购买就放心。
这时候,就是我们选择了出镜者的“人”,那么在运作中,就要打造、维护这个人的形象,以持续获得大家的信任。
微博、微信的销售基本以这个情况为多。
但还有一个类型,就是我们购买他的产品,并不知道也不关心这个卖家是谁,比如大多数的淘宝购物就是这种情况。
我们还会多次去这家购买,原因是什么呢?就是他家的产品适合你的胃口:或者便宜,或者款式好,或者质量高。
现实中的线下商铺也是这个道理,并无二致。
比如在深圳的华强北外贸街,我印象非常深的有两家店,一家是外贸皮鞋店,都是名牌尾货,质量非常好;另一家是一个小丫头开的服装店,款式非常新潮,尤其换季的时候,我特别愿意去欣赏她家的新品。
这时候,出镜的主体就是产品,而不是卖家。
对于制造业来说,我们看过去的广告,所有创意也没有超出这个范畴。比如格力让专家出来说句话,出镜策略选的是人物;而苏泊尔则不厌其烦介绍产品功能,出镜策略选的是产品。
当然,也有两者都选的。有一次我坐大巴车,一家医院的广告是先让一批医生出来说一句,学的是格力。一会儿又开始介绍医院的设备设施,学的是苏泊尔,这叫二合一。不管怎么样,都是一个原理。
现代社会,产品丰富、企业众多、信息爆炸,在这个时候,我们讲传播方式,真是捉襟见肘,神仙也不会有好的方法。
那些一夜成名的奇迹,往往借助于可遇不可求的事件。当然,我们有时候也可以策划事件,来形成传播热点。这一点,是营销高手所必须具备的能力。
总而言之,产品和体验是前提,方法是辅助,机遇是运气。
但人定胜天,只要你肯于思考、乐于实践,若有足够的资金支持,不妨多次尝试,说不准就会在某一次成功。
而成功,对于一家企业来说,有一次就够了。
互联网时代有一次成功,只要后续工作跟上,其持续性非常诱人。
大家想想小米,其口碑传播的持续性至今不减势头,只要他们的产品跟得上,能不断为粉丝们制造热点,就不会出大问题。
大家还可以想想郭美美,倒是一夜曝得大名,但为什么没有持续的传播力呢?产品质量实在太差!她想走娱乐路线,但大家可能听过郭美美的歌曲,感受如何?
这也从反面验证了我们的说法的正确!
课后讨论
@颜政德: 客户用了都说好,可是就是不掏钱买。
@马千里: 产品体验好,就是不掏钱,有两个原因:一是不掏钱也可以体验,二是不是必需品。不购买未必就没有价值,他不需要并不意味着他身边的人不需要。一旦有需要的人谈起这个事情来,他第一个推荐的就是他体验过的产品。往往有些厂家做类似的活动,做一个月就没影了,真正的需求者来了,找不到你了。
@刘志勇: 无论在互联网时代,还是过去时代,乃至任何营销手段的变革,必须有质量非常好的产品做后盾,没有非常好的产品,你营销手段再高明,故事从头到尾演绎得再好,最多也是昙花一现,经不起考验,故事也就无法延续。