下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
有消息称，FBI准备出售之前从毒品交易网站“丝绸之路”缴获的比特币。而这个消息曾经多次引发市场波动。据悉，负责指控该案件的曼哈顿检方办公室，宣布法官已经在这些比特币的没收令上签了字。这代表他们现在可以自由处理这29655个比特币，按照目前市值大约两千五百万美元。
曼哈顿检察官普利特·巴拉拉（Preet Bharara）明确表示，“从法律上说，比特币本身是光明正大的”，“这些比特币被没收不是因为它们是比特币，而是因为它们被法院认定为犯罪收益”。
虽然按照曼哈顿检方办公室发言人吉姆·马戈林的说法，“我们还没有决定，这些比特币应该如何兑换及清算”。但是按通常的看法，美国政府机构没理由持有这些比特币，因为他们的职责不是从炒币中获益。因此，出售这些比特币只是时间问题了。更何况大部分政府机构和普通大众的认识一样，认为比特币是一种“郁金香泡沫”，或是类似的什么东西，他们自然会觉得目前这个价格已经足够高了，与其再拿在手里承受风险，不如尽快卖出兑现。
另外对于FBI掌握的数量超过144 000的另一个比特币钱包，是从丝绸之路创始人，网名恐惧海盗罗伯特（Dread Pirate Roberts）的罗斯·乌布利希（Ross Ulbricht）处查获，这个钱包目前还在FBI的控制之中。“乌布利希已经提出了民事诉讼请求，声称他是这些比特币的拥有者，反对当局没收”，据曼哈顿检方透露。乌布利希正面临毒品、计算机黑客行为和洗钱的犯罪指控；但是他否认自己是“丝绸之路”网站的创建者，而且那些在他电脑上发现的超过1亿美元的比特币属于他本人。
不论案件究竟如何，从目前角度上看，恐惧海盗的所谓民事诉讼有可能不成功，这14万个比特币也有相当大地可能被罚没并卖出。因此这两笔FBI没收的比特币将成为对市场的一个重大不确定性因素，投资者害怕这巨大的抛售会压垮市场，因此抢光抛售导致价格下跌。
FBI出售比特币，这是一次“压力测试”。FBI卖出比特币是迟早的事情，这个消息并没有什么新意。退一步说，就算“丝绸之路”没有被查获，犯罪分子也有可能出售这些比特币获利。广义地说，比特币目前已经取得了初步的成功，早期投资者的获利兑现是必须要面对的问题。
虽然比特币市场不大合适跟股票市场相提并论，但相信相当多的人还是喜欢用“限售股解禁”之类的说法来类比。一般来说，原始股东经过多年创业后实现了成功，股票上市后兑现股票是合理的。但管理层大量兑现持股会影响市场对公司的信心，导致股票下跌。这是因为一般人认为“管理层”拥有“内幕信息”，如果管理层售出了股票，公司一定是出了什么问题。
另外管理层的持股和他对企业的运营责任也有一定关系，管理层抛出股票后可能会对公司不负责任，影响企业的前途。因此我们平时股票投资都会对原始股的大量套现保持警惕，比如A股这轮新股发行的“奥赛康”存量发行因为大量套现就遭到抵制乃至叫停。
然而比特币不存在什么“内幕消息”，所有消息乃至交易都是公开的，“原始股东”、“早期大额投资者”之类的人，他们只是比其他投资者更早而不是更多掌握比特币的信息。而FBI和警察更不可能比我们掌握更多的比特币“内幕消息”，他们的“卖出”也不可能导致比特币的基本面发生变化，因为FBI并不是比特币的“管理层”，拿来类比股市里的投资者是完全不恰当的。
肯定还有人会说，这么大额的卖出交易会导致供求不平衡，从而导致下跌。就像是A股解禁股解禁后导致的长期熊市一样。这的确是一个问题。但是任何的“卖出”都会导致价格的下跌，比特币五年来也“下跌”了无数次，包括“监管政策”之类的暴跌，成交量一点也不小。
同时，中国股市的“解禁股”问题是一个特殊问题，主要是流通股比例设计不合理，造成新股上市后小部分流通股的高股价把大部分非流通股的市值撑大，解禁后大小非必然占有这一部分制度性红利。这个问题跟国际市场有区别，在这里不再展开，有一定股市交易经验的朋友很容易就能明白。
因此这和比特币的供求关系是完全不同的，比特币的供应端是完全限量和恒定的，每年的产量和总产量都是固定和可预期的，早期投资者完全不同于“非流通股股东”，因为不存在“双轨”价格。投资者买入比特币是默认所有比特币都是“流通币”，并愿意支付代表该市值水平的价格。这一价格已经内涵了全部的流通性溢价或折价因素。
但是短期的供应增加确实能造成价格的压力，这里就形成了一个极好的市场观察窗口。如果比特币是“郁金香”泡沫，那么可能就破裂了（其实在之前几次抛售潮中也早该“破裂”了），如果市场承接了FBI的全部抛压，不就从侧面说明了市场对比特币的需求吗？所以这是个极好的压力测试机会。如果市场经过这次抛售的考验，那么比特币的市场认同就更加稳固。
之前也有人说比特币的分布严重“贫富不均”，像极了“朝鲜”，少数大户持有大量的币，散户持币量很少。这个说法是事实，解决的办法也只有一个，让时间慢慢地把比特币分散到散户手里去。比如FBI的持币量就是最大的，如果FBI全部卖出持币，持币结构不就相对分散了吗？随着时间的推移，大户们也会卖出持币，持币结构必然分散化。
所以持币结构是否集中不是问题，问题是有没有价值。相反，有的“山寨币”大家都在挖，持币非常分散，但价值却很低。
首先，FBI不是“大户”，警察不是投资者，不是买来比特币坐等升值的，而是因为查获毒品时“无意”挣了一笔。因此FBI卖出比特币不是“大户逃顶”，和对走势的预期更没有关系。
其次，就拿股票来说，乔布斯和马化腾都在很低的股价减持了股份，这丝毫没有影响苹果和腾讯创新高。管理层减持股票不一定就意味着股票要下跌。再说李笑来等早期投资者也不是比特币的管理层，如果“李笑来”或者什么大户卖出比特币，也不一定意味着比特币要跌，也可能是他需要法币或者什么原因。每天全球金融市场都进行大量的交易，不乏大额甚至巨大的收购交易，这些都跟走势没有必然的关系。即便是管理层增持股份也不代表股票要涨，汇金这几年也增持了很多银行股，但中国股市也没有明显的起色。
所以，在比特币的世界里，跟随“大户”的行为，追踪所谓“主力”的意义也不大。很多投资者把股票投资中的一些概念套用到数字货币领域，但对数字货币的内涵、技术、应用等方面视而不见，就是舍本求末了。
比特币的优势就在于基本面完全透明，谁也不是“管理者”，谁也没有“内幕消息”。在这个“分布式自治”的“大公司”面前，每个小股东都是平等的。相比跟随“大户”的走势，或者听信小道消息，试图猜测短期走势的变化，对投资来说更重要的是独立思考。
数字货币是一个高度专业、多学科综合的领域，投资者只有通过独立思考和调查研究，充分了解投资的风险和收益，并理解所投资产品的内在要素，才能更好地做出投资决策。
作者：Velaciela