下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
缺什么别缺钱。我们天天谈钱，嬉笑怒骂谈的那些个皱巴巴的满是细菌的钱。
我们偶尔也会谈“货币”，但会变得严肃，似乎“货币”是高大上的事儿，相关的都是专家、官员们在谈论的货币政策啊、汇率啊、贬值升值啊，等等。
百度百科说：货币是国家定义的、唯一的“用作交易媒介、储藏价值和记账单位的一种工具，是专门在物资与服务交换中充当等价物的特殊商品”。再学术的定义，也逃脱不了货币就是钱，就是一种商品的事实，同样有使用价值和交换价值，与萝卜芹菜啥的一样，只是比较特别，因为它“同时”，同时作为价值尺度和流通手段。货币这个东西似乎天生有两个特点：一是国家，二是尺度。
我们熟悉的米和秒就是长度和时间的尺度。尺度是个很严肃的事情。比如英国人要从中国进口两尺丝绸，交易双方对“尺”都要有共同的认识，否则就会乱套。
所以，在尺度方面要慎重其事。1889年一个叫“国际度量衡局”的组织用铂铱合金（90%的铂和10%的铱）制造了米原器，并规定在冰的熔点温度时所测量到的国际米原器上两道刻度之间的距离为1米。后来人们觉得这个有点太不够现代，1960年定义氪—86原子能级间跃迁辐射在真空中的波长的1 650 763.73倍为标准米。再后来又因为氪很难搞到，1983年至今，一米被定义为“光在真空中于1/299 792 458秒内行进的距离”。对于人而言，除非你是电脑，这个精确值很难记得住。对秒的定义也很费周章，很拗口。1967年对秒的定义是铯原子基态的两个超精细能阶间跃迁对应辐射的9 192 631 770个周期的持续时间。
这就是人类对尺度应该有的严谨态度。
这个时候，国家概念变得附属——不管你是什么超级大国，还是“
丝”小国——尽管英国喜欢用英寸英尺，美国喜欢用码，中国人有时还用市尺和寸，但是不管你用何种单位，都应锚定上面那个标准，不能浮动。
比较而言，我们对货币这个价值尺度，或者叫财富的尺度，似乎没有那么认真严肃。
一听可乐的使用价值是一样的，但是用各国（或地区）自己的货币去度量，会出现五花八门、令人无所适从的状态：英国1.98英镑，法国2.1欧元，日本188日元，美国2.17美元，新加坡2.2新元，德国1.59欧元，中国香港9.8港币，俄罗斯65卢比，中国上海是5.9元人民币。如果觉得日元和英镑只是英寸和米之间的习惯差别的话，我们还可以按照所谓的“汇率”来统一折合到美元，按说应该一样，但是不然，哪怕同样以欧元为单位，德国要1.59欧元，法国却要2.1欧元。
测量的对象没变，那因为是尺子出了问题。而反过来说，在你是不是很有钱这个事情上，不是你自己说了算，是尺子说了算。恰如杨贵妃到了今天可能不敢上大街——这个事情是值得拜金的同胞们思考的。
再进一步推理，所谓国家财富之间的竞争，实际上是尺度标准的竞争。所谓的财富是你的所有资产在我的账本上，用我的单位来衡量出来的一个数字而已——如此说来，货币这个事情，似乎没有啥“高大上”，反而很“吊诡”，非常有阴谋论嫌疑，难怪《货币战争》极度畅销。
货币这件事，看来需要来点改变。而信息技术和互联网可能是一个改变的入口。至少在信息技术的推动下，胶卷、磁带被数字化以后，为我们打开了一个数码相机、数字音乐和高清3D“阿凡达”的全新世界，重新定义了我们的视觉和听觉。看来互联网也该动动“货币”这个奶酪了。
说实话，在刷各种卡的时候，纸币的实物概念已经动摇。当你用支付宝网购的时候，感觉钱只是数字，即使是密码，也只是数字而已——这个时候，也许密码就是钱，密码就是货币。而最近大热的比特币，就是由于其采用密码技术来控制货币的生产和转移，被认为是一种加密电子货币。
数字货币，也许是一个革命的方向。《壹比特丛书》的本意就是让我们在“价值衡量”这件大事上严肃起来，不掺杂细菌，中立地、技术范儿地讨论这件事——原则就是“开辟园地，欢迎来稿，长短不论，稿费从优”。
孔华威
中科院上海计算所所长
壹比特数字科技公司顾问
《壹比特丛书》联合主编