下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
中国已经全面放开二胎政策，你知道这背后的深层次的原因吗？
财富归根结底都是由人创造而来，只有合理的人口结构才能源源不断地创造财富，要想对中国未来有清醒的判断，必须对中国未来人口结构有理性、客观、深入的认识。而且人口结构不是抽象的概念，数据是最好的说明方式。
在很多人的潜意识里，一直认为中国人的家族观念、传宗接代观念特别强，所以都比较喜欢多生孩子。事实却不是这样，自从中国遭受外敌侵略以来的200年以来，特别是实行计划生育的近30多年以来，中国人口的增长速度远低于世界平均水平。请看下面一组数据：中国占世界人口的比重在1820年、1950年、1980年和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%，总体上在大幅下降，而且下降速度不断加快。
所谓生育率，就是指平均每个妇女一生中所生的孩子数量。根据国家统计局历年的人口普查和抽样调查，1995年总生育率为1.46；2000年为1.22；2005年为1.33；2010年为1.18；2012年为1.26，总体呈下降趋势。
而2.1被认为是保持世代更替水平的总和生育率，也就是说，一对夫妻平均生2.1个孩子，可以基本保持人口相对于上一代既不增加也不减少。那么当人口生育率低于1.5就属于超低生育水平。一旦跌破1.5以下，将很难再有显著回升。中国现在的生育率意味着每隔一代人（25～30年）出生人数将萎缩36%，两代人就会萎缩60%。这个人口萎缩的速度在人类历史上将是空前的。
根据联合国《世界人口前景2010修订本》按高、中、低三种生育率方案对中国人口增长率所做的预测，中国人口将在2017年达到13.6亿的峰值后迅速下降。然后在2026年转入负增长，此后负增长的速度越来越快，直到2060年才会稳定下来。
虽然中国实行了单独二孩政策，但是遭到了很多新建家庭的冷遇。为什么中国人不愿意生第二个孩子呢？因为大家普遍觉得在中国生活太不易了，从孩子出生、上学、就业，到买房、婚嫁、看病，等等，让大家身心疲惫。每一个家长都是过来人，他们都体会过自己父母的不易，不想重蹈覆辙。中国特定的社会状态决定了80后、90后的生育观已经被深刻影响且固化。
所以，目前中国改革开放的经济硕果依赖了人口红利，而这种人口红利的消失也是必然的。中国东北喊了这么多年产业转型、升级，不但没有转过来，反而率先出现经济衰退，这是因为东北三省每年人口净流出180万，而且东北的老龄化程度最严峻。
当然，人口红利消失后可通过产业升级，用“中国智造”护驾“中国制造”。其实“制造”和“智造”都依赖年轻的体力和智力，这就是人口老龄化的问题了。
我们经常说：少年强，则中国强。一个社会的年轻人数量越多、年龄越轻，经济就越有活力。
这里引用一个人口平均年龄中位数的概念。平均年龄中位数是指用人口平均年龄除以2的得数，它在一定程度上可以反映出一个国家老龄化的程度。2015年世界平均年龄中位数还不到30岁；预测到2050年世界平均年龄中位数也只有36岁，因此今后世界经济还将平稳增长。而关于一个国家的经济活力，国际上有一个参数：该国20～64岁劳动力与65岁及以上老人之比代表经济活力。
根据中国社会科学院和社会科学文献出版社发布的《城市蓝皮书：中国城市发展报告No.8》，中国正加速进入老龄化社会。1979年，中国人口年龄中位数只有22岁（即一半的中国人年龄小于22岁，以此类推），而美国那时是30岁。2008年，中国人口年龄中位数只比美国年轻2.2岁，此后20～64岁总劳动力也只会增长7年。中国的人口年龄中位数在2014年开始超过美国，在2030年、2050年将达到45岁、55岁。
一个国家的人口平均年龄和GDP人均收入相关。比如，日本经济占全球比例从1960年的3.2%提高到1994年的17.5%，但随着日本年龄结构的老化，经济占全球比例回落到2014年的5.9%，日后还将继续下降。
日本的人口年龄中位数1992年即达到38.5岁，而美国那时仅为33.4岁，所以日本经济从1992年开始增速低于美国。1947—2014年，日本与美国的人口年龄中位数对比，从比美国小8岁到比美国大8.8岁，日本与美国的人均收入增速差也由1947—1966年的年均5.63%下降到1971—1990年的年均1.15%、1995—2014年的年均-0.65%。中国应该吸取其他国家的前车之鉴，日本20多年来经济发展不起来，就是因为生育率太低，人口结构老龄化加剧。
中国从2013年开始，每年进入退休年龄的老人数量不少于1700万，而新增的工作人口却不多于1300万。也就是说，中国的“人口红利”正在变成“人口负债”，并且这种趋势至少会持续25年，老龄化速度正在递增。劳动人口的绝对数目和相对数目都在下降，这给中国经济又添了一层隐忧。
一个国家的财政收入的钱从哪里来？归根结底，还是由劳动人口创造贡献的。据统计，中国到2025年劳动人口与老人数量之比是3.0，目前这一数值是5.5，即未来10年内会下降近一半。到2040年，这一数值是2.0，即2个工作人口养活1个老人（还需要抚养小孩），这是什么概念？目前这个数值在5.5的情况下，养老金账户已经在空账运行了，那么在2.0的情况下，劳动人口将每月缴纳近3倍于现在的养老金比例，那日常生活开支怎么办？抚养小孩怎么办？
这意味着什么？在目前养老制度不变的情况下，个人缴纳的养老金比例将由8%升至16%，企业缴纳的养老金比例将由20%猛增至40%。任何企业都无法承受如此高的成本。因此，在未来的10年中，社保制度一定会发生本质的改变，而这种改变就是对存量财富的再分配。
作为80、90后需要面临空前的物质压力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会，但是在现实面前，他们一成家就得对柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能去思考各类问题，思想上的贫瘠往往造成行动上的固化，创造力何从谈起？
在医疗费奇高和物价高通胀年代，养一个人的代价越来越高。但中国情况偏偏是越来越少的年轻人需要赡养越来越多的老年人。在20世纪中国的60年代，往往可以一人工作养活五口之家；70年代可以做到一人工作养活三口之家；而现在的80后，小夫妻两人工作养一个小孩，日子都过得紧巴巴的。而新生代的90后跟80后差不多，都是独生子女，都要面对高房价，都处在物价高、通胀年代，都有着4—2—1式的家庭结构（即4个老人，一对夫妇，1个孩子），退休后社会整体赡养比都是极低的2.0，可以说是有过之而无不及。
再来谈谈10后吧，2010年以后出生的孩子，这里称他们为10后。等到10后们长大成人时如是独生子女，仍将面对4—2—1式的家庭结构。最重要的是，他们的父母80后也是独生子女，也需要面对自己的4—2—1式的家庭结构。也就是说，10后们还要赡养隔代老人，即80后的父母辈。
不过，那个时候，他们至少都不是房奴，因为前面说过，随着上一代老人的陆续去世，大量空置房被释放，不需要面对买房压力。真心希望天生就不是房奴的10后们能以此为契机，轻装上阵，将精力和才智投入到技术变革和制度创新的浪潮中去，从而创造新的增长点，为中国的崛起埋下伏笔。
衡量一个国家的人口结构，还有一个指标就是性别比例是否和谐。一阴一阳谓之道，阴阳协调有助于社会和谐。而且和谐的性别比例有助于繁衍出一个个健康的家庭。
在正常的自然情况下，人口出生性别比一般介于103～107之间，也就是说，每出生100个女婴，相应有103～107个男婴。这是最和谐的性别比例。中国的人口出生性别比在20世纪80年代之前基本正常，1982年人口出生性别比为107，但之后迅速攀升，1990年达到111.3，2000年升至116.9，到2004年更高达121.18。总体上来说，中国的人口出生男女比例已经连续30多年超过107∶100的最高警戒线，成为世界上人口出生性别比失衡最严重的国家。
根据2000年第五次人口普查，当年出生性别比为116.9，其中，第一胎出生性别比为107.12，第二胎就飙升至151.92，第三胎更高达160.3。从这组数据可以看出，第一胎的出生性别比基本正常，越往后就有更多的女胎被选择性堕胎，从而推高了出生性别比。
性别失衡的直接后果就是光棍危机。根据国家统计局数据，从1980年到2014年，中国一共出生了6.75亿人，这34年的平均性别比是114.7。按性别比正常值推算，男性比女性多出了3000多万。15年后，每100个20岁的女孩周围，将环绕着118个同龄的追求者。据此估算，1990年出生的男性，将有六分之一不能组建家庭。2000年出生的男性，这个比例是七分之一。
男人之所以成为光棍，完全是自身能力的问题。有人开玩笑说：中国不是实行一夫一妻制的，是一房一妻制。有一套房子，才能有一个老婆；没有房子，就没有老婆。所以，传统社会中国的达官贵人说娶了一“房”姨太太，而不是说娶了一个姨太太。
3500万的男性光棍就相当于一个波兰或者加拿大的人口总数，是朝鲜或者伊拉克人口的1.5倍，是古巴或者希腊的3倍，是瑞典或者海地的4倍。中国历代农民“起义军”，在很大程度上是一支“光棍军”，那些由于贫穷而不能娶妻、组建家庭的男子汉，成为社会的反抗力量、破坏力量。中国清朝末年的“捻军”就是一个例子。这个“光棍叛乱集团”所控制的地区一度拥有600万人口。
男女性别比失衡会造成早婚、订婚、婚姻买卖现象增多，导致婚姻错位、代际冲突及婚外情、第三者插足、非婚生育以及同性恋、性疾病、性犯罪等社会现象增加，危害社会公共安全。
有个问题值得探讨：即使在性别比例适中的情况之下，还是会有很多人选择单身，因为中国正在经历特定的阶段，人们的心态发生了微妙的变化，有两种人会永远单身，分别是：条件不好的男性（光棍）和条件太好的女性（剩女），而且这两者更无法走到一起。
为什么适婚的男性数量多于女性，但还是有很多女性选择做“剩女”呢？如果说光棍（剩男）是社会的隐忧，那么剩女的出现，从某种意义上来说，却代表着社会的进步。
在这个日新月异的社会，所有的传统观念都将被冲击。中国要想进步，必须甩掉封建包袱。比如，在传统观念中，女性往往被物化为男性的附属，她们只有在婚姻中才能体现出自身的价值。相反，男性则被寄予了成家、立业、兼济天下的多重价值评判。但对两性婚嫁之后的社会预期却截然不同。男人结婚之后就该成就事业；女人出嫁之后就该相夫教子，经营家庭。男人“三过家门而不入”，被传为美德；女人为事业对家庭照顾不周，则被认为是失德。
所谓的“剩女”现象大可完全不用担忧，她们往往具备三高（高收入、高学历、高智商），她们利用自身智慧去劳动和生产，为社会创造了财富。她们不必仰仗男人，也可以通过自身的努力，过上富裕、体面的生活。
在传统观念里：“男大当婚，女大当嫁”。但是在如今，婚姻不应成为衡量一个人的价值尺度。婚姻作为现代社会的个人权利之一，它既包含着个人有权利合法缔结婚姻，也包含着个人有权利合法地拒绝婚姻。
当一个社会，女性不必再通过婚姻来彰显和确立自身价值，这就是一种进步。同样，一个男性如果热衷于家庭，也不被认为是儿女情长，不合时宜，同样彰显出一种社会观念的进步。
总之，未来社会以“人”为单位，不再是以“家庭”为单位。“人”才是未来社会运作的核心。在以往，太多人被家庭所牵绊，而现在他们将解脱出来，追求自由和理想。
综上所述，中国的人口结构问题将会日益凸显，所幸的是我们遇到了一个变革的时代——人性在解放。“人”的能力将会被彻底释放。80后、90后将为未来中国人口与经济的转型付出巨大代价，这个代价在中国历史上也是空前的，但是他们面对的历史机遇也是前所未有的。