（一）资料收集方面

在收集资料的过程中，调研组主要运用了文献法、观察法、访谈法和抽样调查问卷法。

1.文献法

调研组通过查找网络资料、图书、报刊及走访实务部门等多种途径收集资料，梳理罗浮山的基本情况。调研组多次赴博罗县人大常委会、博罗县政府职能部门、管委会、管理处等单位进行调研，针对罗浮山风景名胜区、自然保护区的规划、建设与发展的历史等情况展开资料收集工作，收集罗浮山保护工作的相关情况，如保护机构、保护规划、保护法规、保护资金、公众参与等方面的资料，从而获得罗浮山保护立法研究的基础材料。

2.观察法

调研组多次到罗浮山风景名胜区、自然保护区实地考察，观察罗浮山及周边地区居民的生产生活状况，对游客的实际体验进行多方面观察，对基础设施进行实地体验式考察，对居民实际诉求和行为策略等方面资料进行观察、收集。

3.访谈法

调研组通过与罗浮山周边居民进行访谈，了解罗浮山保护的现状、存在的问题，周边居民的诉求等翔实的基本资料。此外，还走访博罗县政府及管委会相关职能部门。

4.抽样调查问卷法

调研组针对罗浮山范围内及其周边的利益相关人和游客，根据各自的特点和关注问题的侧重点不同，分别设计问卷，并实地发放调查问卷1000余份，回收近1000份，获得相关群体对罗浮山保护的认知、评价、改进措施等方面的一手资料。此外，还充分利用网站、微信公众号进行网络问卷调查，收集网民对于相关问题的认知、评价和意见。

（二）资料的整理与分析方面

在资料的整理、分析与处理中，主要运用统计分析法、归纳法、演绎法、比较分析法等。

1.统计分析法

对收集的近千份调查问卷，立法中心邀请社会调查专业人士——深圳大学社会统计学博士团队进行统计分析指导；并请他们专门制作统计输入软件，采用科学的二次输入排错法，保证资料的客观、真实和有效；最后由其进行统计数据的分析，提交分析报告。

2.归纳法

调研组通过调查问卷、访谈街坊、与利益相关者座谈，与博罗县政府相关职能部门、管委会、管理处相关人员访谈等，搜集了大量资料，这些资料有大量重复或具有包含关系的内容，也比较分散，对此，调研组通过大量阅读，逐步归纳、梳理，密切彼此之间的逻辑关系，形成一个系统性的有机整体。

3.演绎法

运用统计方法分析问卷调查时，在其中一个方面的基础上，可以大致了解或者印证其他方面的内容。同时，借鉴其他地方名山保护条例的修订实践，根据罗浮山风景名胜区景点的进一步开发，文物、建筑和历史遗址的开发强度、数量和分布等方面的情况，将数据系统化，在定性基础上作出量化判断，通过演绎方法探寻罗浮山保护的规律，提高调查分析与建议对策的科学性。

4.比较分析法

通过对国内外名山保护的发展，包括时间上的纵向联系和领域上的横向联系的比较研究，分析英、法、意、日等国名山保护的变化、转折、前后的关系，分析罗浮山保护可能会出现的问题，使保护和立法具备一定的预测性和超前性。同时，对于国内省、市名山保护及其立法的社会背景、保护的政策、保护机构等进行比较分析，探寻其多层面多架构多措施的影响因素，确定罗浮山风景名胜区保护的重点，避免重走其他地方名山立法的误区，增强罗浮山保护及其相关立法问题的针对性、本土性和特殊性。 XuBarSXjgOEKz7hwMtm0DrN2JlW7MVATJbagHc/1ZVGJfr4gxL0mqhCjYebVdnnq