本案值得注意的是有关裁决对于条约的解释问题。比格尔海峡是阿根廷与智利的边界，海峡上存在多条航道，如何确定哪条航道属于条约所指的海峡则成为关键。本案法庭依据条约解释的基本原理，从条文本身出发探究条约及相关文件的真实意图，从而推断出比格尔海峡的航道走向。同时，本案法庭参照1966年阿根廷与智利领土边界仲裁案的观点，考虑了航道本身的相关因素，从而引起了仲裁员格罗的批评与反对，而法庭则强调这并非为了当作结论的依据，其目的是解释条约。 E5xUtzf75zH/knEJb1LjPHn20OEEucDb+H1MCIWbBDh4orK7jMv0KGol2UsEcSrQ
