下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我曾经非常讨厌写文章，曾为写300字花了整整一天时间。
现在能够流利地写很长的文章，得益于一个很大的发现。
那就是，从“文章就应该这样来写”“必须写出好的文章”等这些“好文章”观念的束缚中摆脱出来。
什么是“好文章”呢？
如果是孩童时代，是那些在作文竞赛中获奖的优秀范文。
如果是在大学时代，就是那些逻辑严密、晦涩难懂且充满文学性的论文和报告。
进入社会后，还有报纸上的社论和专栏、商务杂志上的文章，或是专业的随笔，等等。
现在，在博客和电子杂志上也能读到作家们的优秀文章。
你是不是一直认为上述的文章就是“你应该写的好文章”？
我在刚做广告撰稿人时，也曾想写出“好文章”，误认为对方寻求的是表现力丰富的专业文章。可是我怎么也写不出来，很痛苦。
但这也是没有办法的事。因为不管是在学校，还是在成为社会人之后，我都很少有机会学习写“社会需要的文章”和“商务上需要的文章”。
这样一来，最常读到的文章就很容易成为范本。我想大家心中这些“好文章”的典型出处就是报纸和杂志，以及大家各自喜欢的作家的作品。
当然，我并不是否定记者和作家的文章。
我想说的是，那是专业的作者日复一日、殚精竭虑写出来的匠心独运的文章，不是我们一朝一夕就能模仿的。
虽然这些文章随处可读，但是大家要将这些作家的文章当作范本的话，模仿难度太高了。
虽然想模仿，但是很难模仿。这才是很可怕的地方。
所以需要花费很多时间来写作。
“好文章”观念对写作的束缚在于会造成一个很大的误解。
“报刊上的文章正是因为刊登在报刊上，所以才能成为报刊文章。”这是我从新闻记者那里实际听到的话。
意思是说，报刊上登的文章带有报刊文章的特征，这种特征不适用于一般的商务文书和邮件。
如果那样写的话，文章就会变得浮夸且不切实际，晦涩难懂。
也就是说，如果大家以“好文章”为范本写作，不仅花费时间，还有可能无法把你的意图准确传达给读者。
提到“好文章”，很多人想到的是“生动优美”的文章。
最具代表性的是，很多报纸或杂志上颇具文学性的专栏标题，有不少被采用为大学入学考试的题目，刊登的文章也被当作优美文章的范本。
但是，我倒觉得最难做的就是模仿专栏文章，特别是连续使用一些有内涵的书面用语或华丽的词语。
如果大家在报纸上读到那些有内涵的或者华丽的句子，可能并不怎么在意。
只要用了这些句子，文章就会显得“煞有其事”“颇有文采”。
即使没有什么内容，看起来也像是一篇“好文章”。
但是，如果在商务文书和邮件中突然看到这些句子，就会觉得违和。
这是有理由的。
这些句子出现的时候常常会让人觉得“好像懂，但是其实又不太明白”。如果作者自己也“不太明白”的话，就不能很好地把意思传达给读者。
所以，大家在使用这些句子时要谨慎。
“好文章”观念对写作的束缚还在于会造成另一个误解，即必须符合“写文章的理论”。
比如下面这些：
“必须注意文章的起承转合。”
“必须使用正确的语法来书写。”
“必须正确使用‘、’和‘。’等标点符号。”
我20多年来一直靠写文章维持生活，但是从没有特别注意起承转合。
我没有学习过标点符号的使用规范，也没有读过讲解文章的写法的书。
尽管这并不是什么值得骄傲的事情，但是这种沉闷的规则让人对写作敬而远之。语文老师在试卷上打分时，也许要将此作为评分的标准。可是，在商务场合，考虑起承转合而写的文章真的有用吗？
漂亮但内容空洞的文章，真的会受欢迎吗？
例如，起承转合是文章的结构技巧，讲究开头、过程、转折和结尾，一般用于写小说、散文等文学作品。
然而在商务场合，往往会要求先说结论，那么这种结构技巧就会违背商务场合的叙述要求。
花费大量时间在文章的形式上，可以说是本末倒置。
商务文章说到底只是传达意思和决定事项的一个工具。忽略工具的实际作用，而一味地讲究工具是否好看，是一件很奇怪的事。
我发现，越是不擅长写文章的人，就越是在乎文章的结构、文采、语法等。
如果能摆脱这些“好文章”观念的束缚，一定能加快写作速度。
当然，有的人不想写难看的文章，我非常理解这种心情。
我这里有它的应对方法，是我自己正在实践的简单方法，会在后面的章节中介绍。