下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
削弱因果关系，从根本上就是要否定原因。
1.（2020年第13题）（2011年第9题）过去大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节约燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此航空公司只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。
以下哪项如果是真，能够最有力地削弱上述结论？
A.去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅
B.所有航空公司总是宣称它们比其他公司更重视安全
C.与安全座椅销售不好的那年相比，今年的油价有所提高
D.由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵
E.由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻
【解析】 答案是E。题干结论断言：航空公司安装更多“安全座椅”是出于安全的考虑。选项E则认为不是如此，而是因为更省油。其他选项都不能削弱。
2.（2018年第20题）人们普遍认为适量的体育运动能够有效降低中风的发生率，但科学家还注意到有些化学物质也有降低中风风险的效用。番茄红素是一种让番茄、辣椒、西瓜和新番木瓜等蔬果呈现红色的化学物质，研究人员选取一千余名年龄在46至55岁之间的人，进行了长达12年的跟踪调查，发现其中番茄红素水平最高的四分之一的人中有11人中风，番茄红素水平最低的四分之一的人中有25人中风。他们由此得出结论：番茄红素能降低中风的发生率。
以下哪项如果为真，能对上述研究结论提出质疑？
A.番茄红素水平较低的中风者中有三分之一的人病情较轻
B.吸烟、高血压和糖尿病等会诱发中风
C.如果调查56岁至65岁之间的人，情况也许不同
D.番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动
E.被跟踪的另一半人有50人中风
【解析】 答案是E。题干论证到，四分之一番茄红素水平高的人中风数量为11人，而四分之一番茄红素水平低的人中风数量却是25人，于是得出结论：番茄红素能够降低中风发生率。选项E如果为真，即如果被跟踪的另一半人中有50人中风，则这另一半番茄红素水平中等的人中风的比率和番茄红素水平低的人中风的比率相同，则题干断言番茄红素能降低中风的发生率就不成立了。注意选项D削弱力度不足，因为即使番茄红素水平高的人约有四分之一喜爱进行适量的体育运动，即可能喜欢进行适量的体育运动使得这部分人不中风，但整个来说还是因为番茄红素高才是中风率发生低的原因，部分不能反驳整体。选项A、C均论据不足。选项B未否定题干的原因。
3.（2017年第15题）直到最近专家还相信是环境而非基因对人类个性的影响最大，但是，一项新的研究却表明——一起成长起来的同卵双生子的个性的相似之处比一起成长起来的非同卵双生子多。因此这项研究得出结论认为，基因在决定个性方面确实起重要作用。
下面哪个，如果被证实，对该研究的结论提出了最大的质疑？
A.在不同家庭抚养的同卵双胞胎表现出性格的相同之处比同种情况下的非同卵双生的双胞胎表现出来的相同之处多
B.不论双胞胎举止如何，父母对待同卵双胞胎的方式总是容易激发出相似的性格特征，而对待非同卵的双胞胎的方式却并非如此
C.拥有同卵双胞胎和非同卵双胞胎的父母一直认为他们的孩子从婴儿时起性格就已固定了
D.亲生父母和他们的同卵双胞胎之间会有许多相似的性格，而养父母和双胞胎之间的相似性格则没有多少
E.无论同卵双胞胎还是非同卵双胞胎，在他们成长过程中，他们的个性都不会发生明显变化
【解析】 答案是B。题干论证认为基因对个性有重要作用，B选项恰恰说是因为父母的作用导致的同卵双胞胎和非同卵双胞胎的差异，属于典型的他因削弱。
4.（2011年第10题）据S市的卫生检疫P部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。
以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论？
A.和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素
B.S市饮水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用
C.去年S市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的工业检查和整顿
D.由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡
E.全国范围的统计数据显示，我国肠胃炎患者的数据呈逐年明显下降的趋势
【解析】 答案是A。选项C、D、E都指出了他因，从而削弱了题干结论。选项B否定了题干结论中的原因，也削弱了题干结论。选项A中“缺少了几种重要的微量元素”是否会降低人体对肠炎的抵抗力，不确定，故不能削弱。
指出计划不可行，关键在于指出目的达不到。
1.（2019年第5题）这里有一种控制杂草的新方法，它不是试图合成那种能杀死特殊野草而对谷物无害的除草剂，而是同时使用对所有植物都有效的除草剂，同时运用特有的基因工程来使谷物对除草剂具有免疫力。
下面哪项，如果正确，是以上提出的新办法实施的最严重障碍？
A.对某些特定种类杂草有效的除草剂，施用后两年内会阻碍某些农作物的生长
B.最新研究表明，进行基因重组并非想象的那样可以使农作物中的营养成分有所提高
C.由于该除草剂异味很重，农民因不喜欢闻这种味道而不想使用它
D.这种万能除草剂已经上市，但它的万能作用使得人们认为它不适合作为农业控制杂草的方法
E.虽然基因重组已使单个谷物植株免受万能除草剂的影响，但这些农作物产出的种子却由于万能除草剂的影响而不发芽
【解析】 答案是E。该项指出了特有的基因工程所导致的对农作物的害处，从而削弱了题干中的新方法。
2.（2011年第1题）政治家：每年，小企业比大型老牌公司要创造更多的就业机会。因此，为减少长期的失业率，我们应当鼓励推动兴办中小企业而不是扩大老牌的大公司。
下列哪项，假如是正确的，对政治家的论点提出最大质疑？
A.通常，小企业的雇员比大公司的雇员对工作的满意程度要高
B.在当前失业人员中，有许多人具有足够的完成小企业提出的工业要求的技能
C.提供创办企业的有效刺激通常比为扩大一个大公司提供的有效刺激要小得多
D.有很大比例的小公司在开办3年内由于它们的所有者缺乏经验而倒闭
E.一般大公司给社会捐款比一般小企业多
【解析】 答案是D。选项D指出计划不可行。选项B加强。选项A、C无关。选项E不足。
削弱结论就是要指出，某一个选项和题干的论据加在一起就能够使得题干的结论为假。
1.（2019年第8题）Chanterelle是一种野生的蘑菇，生长在能为它提供所需糖分的寄主树木——例如道格拉斯冷杉下面。反过来，Chanterelle在地下的根茎细丝可以分解这些糖分并为寄主提供糖分和水分。正是因为这种互惠的关系，因此，采割道格拉斯冷杉下面的Chanterelle会给这种树木造成严重的伤害。
下面哪一个如果正确，对上面的结论构成最强有力的质疑？
A.近年来野生蘑菇的采割量一直在增加
B.Chanterelle不仅生长在道格拉斯冷杉下面，也生长在其他寄主树下面
C.许多野生蘑菇只能在森林里找到它们，不能轻易在别处种植
D.对野生蘑菇的采割激发了这些蘑菇将来的生长
E.如果离开了Chanterelle根茎细丝所提供的养分和水分，幼小的道格拉斯冷杉树种就会死掉
【解析】 答案是D。该项意味着，采割道格拉斯冷杉下面的Chanterelle不但不会给这种树木造成严重的伤害，反而有利于这种树木的生长。
2.（2018年第8题）某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物：它们发射出滴答的声音，然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用：海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷，从而击晕近距离的猎物。
以下哪项如果为真，最能对上述推测构成质疑？
A.海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物，而且能发现中距离的猎物
B.作为一种发现猎物的讯号，海豚发出的滴答声，是它的猎物的感官不能感知的，只有海豚能够感知从而定位
C.海豚发出的高频讯号即使能击晕它们的猎物，这种效果也是很短暂的
D.蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物，而且这种声波能对猎物形成特殊刺激，从而有助于蝙蝠捕获它的猎物
E.海豚想捕获的猎物离自己越远，它发出的滴答声就越高
【解析】 答案是B。如果该项为真，则题干中海洋生物学家推测这些滴答声可能有另外一个作用就是错误的。选项A加强了题干。
3.（2018年第11题）随着互联网的发展，人们的购物方式有了新的选择，很多年轻人喜欢在网络上选择自己满意的商品，通过快递送上门，购物足不出户，非常便捷。刘教授据此认为，那些实体商城的竞争力会受到互联网的冲击，在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。
以下哪项如果为真，最能削弱刘教授的观点？
A.网络购物虽然有某些便利，但容易导致个人信息被不法分子利用
B.有些高档品牌的专卖店，只愿意采取街面实体商店的销售方式
C.网络商店与快递公司在货物丟失或损坏的赔偿方面经常互相推诿
D.购买黄金珠宝等贵重物品，往往需要现场挑选，且不适宜网络支付
E.通常情况下，网络商店只有在其实体商店的支撑下才能生存
【解析】 答案是E。题干论点是：在不远的将来，会有更多的网络商店取代实体商店。选项E说“通常情况下，网络商店只有在其实体商店的支撑下才能生存”，意味着网络商店难以取代实体商店。其余选项均削弱力度不足。
4.（2017年第4题）当大学生被问到他们童年时代的经历时，那些记得其父母经常经历病痛的正是那些成年后本人也经常经历一些病痛（如头痛）的人。这个证据说明，一个人在儿童时代对成人病痛的观察会使其本人在成年后容易感染病痛。
下面哪个，如果正确，最严重地削弱了以上结论？
A.那些记得自己小时候常处于病痛的学生不比其他大多数学生更容易经历疼痛
B.经常处于病痛状态的父母在孩子长大后仍然经常经历病痛
C.大学生比其他成年人经历的头痛等常见病痛少
D.成年人清晰地记住儿童时期病痛时周围的情形，却很少能想起孩提时代自身病痛的感觉
E.一个人成年时对童年的回忆，总是注意那些能够反映本人成年后经历的事情
【解析】 答案是E。该项意味着题干中的结论不能成立。
5.（2017年第10题）（2014年第14题）佛山市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不坐公交车。因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A.佛山市内的房地产税率比郊区的要高
B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了
C.郊区许多商店之所以能吸引到足够多的雇员正是因为有享受市政补贴的公交系统可用
D.公交车在上座率少于35%时，每英里乘客产生的污染超过私家车
E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统
【解析】 答案是C。该项意味着题干中的结论不能成立。
6.（2015年第17题）厂方准备分批送员工去国外培训。有人提出反对意见，因为这需要一大笔培训经费，会加大生产成本，削弱企业的竞争力。
以下哪一项如果为真，最能削弱反对者的意见？
A.企业员工具有较高的技术水平，可以有效地提高劳动生产率，从而降低生产成本
B.员工送到国外培训，可以使企业有更好的声誉
C.企业的资金比较宽裕，完全可以支付这笔培训经费
D.员工到国外培训后，会以对厂方感激的心情努力工作
E.把员工送到国外培训，可以和外国大企业建立合作关系，有利于把企业的产品打入国际市场
【解析】 答案是A。该项如果为真，说明企业生产成本并未提高，是对反对者的意见最有针对性的削弱。E项即便为真，也是对盈利的一种乐观估计，并不能说明成本升降与否的问题。
7.（2012年第9题）在美国，实行死刑的州，其犯罪率要比不实行死刑的州低，因此死刑能够减少犯罪。
以下哪项如果为真，最可能质疑上述推断？
A.犯罪的青少年，较之守法的青少年更多出自单亲家庭
B.美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决
C.在最近几年，美国民间呼吁废除死刑的力量在不断减弱，一些政治人物也不再像过去那样在竞选中承诺废除死刑了
D.经过长期的跟踪研究发现，监禁在某种程度上成为酝酿进一步犯罪的温室
E.调查结果表明：犯罪分子在犯罪时多数都曾经想过自己的行为可能会判死刑或受到监禁的惩罚
【解析】 答案是B。如果选项B为真，即美国的法律规定了在犯罪地起诉并按其法律裁决，则犯罪分子就会实施犯罪行为后流窜到别的州，从而死刑就不能减少犯罪。
第8~9题基于以下题干（2011年第16~17题）：
一项全球范围的调查显示，近10年来，吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。在Z烟草公司的年终董事会上，董事甲认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。董事乙认为，由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。
8.（2011年第16题）以下哪项，构成对董事甲的结论的最有力质疑？
A.董事甲的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比
B.董事甲的结论忽视了：近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变动
C.董事甲的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌
D.董事甲的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌
E.董事甲的结论忽视了：世界烟草业是由处于竞争状态的众多经济实体组成的
【解析】 答案是E。董事甲的推论存在分解的错误，因为从整体上看全世界烟草业在广告上的收支是相等的，但不等于单个烟草企业情况也是这样。
9.（2011年第17题）以下哪项，如果为真，能构成对董事乙的结论的质疑？
Ⅰ.如果没有Z公司的烟草广告，许多消费Z公司品牌的吸烟者将改吸其他品牌。
Ⅱ.上述改变品牌的10%的吸烟者所放弃的品牌中，几乎没有Z公司的品牌。
Ⅲ.烟草广告的效果之一，是吸引新吸烟者取代停止吸烟（死亡的吸烟者或戒烟者）而消费自己的品牌。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅱ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【解析】 答案是E。烟草广告的效果至少有三个方面：一是吸引消费其他品牌的吸烟者改吸自己的品牌；二是说服消费自己品牌的消费者继续消费自己的品牌；三是吸引新吸烟者消费自己的品牌。如果Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ为真，都能说明，不能因为Z公司的烟草广告在上述第一个方面的效果不佳，就认为该公司的广告是笔亏损性开支，从而均削弱了董事乙的观点。
削弱一个论证，就是要指出，即使题干中的论据成立，但还存在别的论据题干没有注意，所以，题干的论点和论证都还是不能成立的。
1.（2019年第9题）太阳能不像传统的煤、气能源和原子能那样，它不会产生污染，无须运输，没有辐射的危险，不受制于电力公司。因此，应当鼓励人们使用太阳能。
以下哪项如果为真，能够有力地削弱上述论证？
A.很少有人研究太阳能如何在家庭使用
B.满足四口之家的太阳能设备的成本等于该家庭一年所需传统能源的成本
C.采集并且长期保存太阳能的有效方法还没有找到
D.反对使用太阳能的人士认为这样做会造成能源垄断
E.目前，国内传统能源，特别是煤的储存很大，还没有发展新能源的必要
【解析】 答案是C。如果采集并且长期保存太阳能的有效方法还没有找到，则即使太阳能具有不会产生污染、无须运输、没有辐射的危险、不受制于电力公司等方面的优点，但鼓励人们普遍使用太阳能却是有问题的。
2.（2017年第5题）不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。蜘蛛越老，就越没有章法。科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人一样退化。
以下哪项如果为真，最能质疑科学家的上述论证？
A.优美的蛛网最容易受到异性蜘蛛的青睐
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小
C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降
D.蜘蛛结网只是一种本能的行为，并不受大脑控制
E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别
【解析】 答案是D。题干从蜘蛛越老结网越没有章法，推出蜘蛛的大脑也像人一样退化。需要假设：蜘蛛结网的行为需要通过大脑来控制。显然选项D否定了这一点。其他选项均无直接关系。
3.（2016年第3题）研究发现，市面上金顶牌酒中的Y成分可以抑制alpha病毒。实验证实，alpha病毒可以导致胃癌。因此，经常喝金顶牌酒的人将减少患胃癌的风险。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.已经患有胃癌的患者喝金顶牌酒后并未发现病情好转
B.Y成分可以抑制alpha病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用
C.不同条件下的实验，可以得出类似的结论
D.经常喝金顶牌酒会加强Y成分对alpha病毒的抑制作用
E.Y成分的作用可以被金顶牌酒中的Z成分中和
【解析】 答案是E。题干论证的结论是：经常喝金顶牌酒的人将减少患胃癌的风险。题干得出这一结论的基本理由是：金顶牌酒中存在一种能够抑制alpha病毒的Y成分。但题干论证很可能是“只知其一，不知其二”。选项E指出：金顶牌酒中还包含一种Z成分，而这种Z成分完全可以将Y成分中和掉，从而使Y成分失去作用，使经常喝金顶牌酒的人并不会减少患胃癌的风险。选项A说的是已经患上了胃癌的患者的情况，讲的是“治”的问题，而题干则讲的是“防”的问题，用这样的选项来削弱题干，犯了“偷换概念”的错误。选项B说“Y成分也可以对人的免疫系统产生负面作用”，讲的是Y成分的负效应问题，并不能否定题干所说的Y成分的正面作用。选项C意味着题干中的实验是可靠的，因而加强了题干论证。选项D加强了题干论证。
4.（2016年第17题）骨质疏松会降低骨骼密度，导致骨骼脆弱，从而容易骨折。目前治疗骨质疏松的方法如使用雌激素和降血钙素，会阻止骨质进一步流失，但并不会增加骨骼密度。氟化物可以增加骨骼密度，因此骨质疏松症患者使用氟化物能够帮助他们强化骨质，降低骨折风险。
以下哪项如果正确，最能够削弱上述论证？
A.大多数患有骨质疏松症的人都没有意识到氟化物可以增加骨骼密度
B.在很多地方氟化物都被添加在水中以促进牙齿健康
C.患骨质疏松和其他骨骼受损疾病的风险会因为运动以及充足的钙摄入而降低
D.雌激素和降血钙素对很多人会产生严重的副作用，而使用氟化物则不会有这种问题
E.通过使用氟化物增加密度之后的骨骼比起正常的骨骼组织更脆更容易受损
【解析】 答案是E。题干依据氟化物会增加骨骼密度，就推出使用氟化物能帮助强化骨质、降低骨折风险。选项E则说，使用氟化物后骨骼比正常的骨骼组织更脆更易受损，这就非常有力地削弱了题干的观点。选项A具有主观性，不能削弱题干。选项B、D加强题干。选项C不能削弱题干。
5.（2011年第12题）一位海关检查员认为，他在特殊工作过程中培养了一种特殊的技能，即能够准确地确定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑，而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。
以下哪项如果是真，能削弱上述海关检查员的论证？
Ⅰ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
Ⅱ.在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人有意携带了违禁物品。
Ⅲ.在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人是无意地携带了违禁物品。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅱ和Ⅲ
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【解析】 答案是D。选项Ⅱ削弱了题干，因为有人有意携带违禁物品他却认为不可疑。选项Ⅲ削弱了题干，因为有人无意携带，则凭说话就无法判断，他却认为可疑。选项Ⅰ加强了题干，因为有人无意携带，他认为不可疑。
先排除能够削弱题干论证选项。
1.（2014年第4题）若干年前鲑鱼无法在这条污染严重的缺氧河中生存，许多其他种类生物同样无法生存。而如今，经过这些年的人工治理，鲑鱼已经重现。这是该条河不再受污染的可靠指标。
下列各项都表明上述推理中可能存在缺陷，除了：
A.重新出现的鲑鱼可能是某个不受该河污染物影响的品种
B.污染可能已经减少到鲑鱼能生存的水平
C.缺氧常是污染的一个后果，这可能已经杀死鲑鱼
D.鲑鱼可能是被一种特定污染物杀死，而这种污染物被除掉，其他还在
E.污染仍存在，但其性质发生改变，鲑鱼能忍受这种改变后的污染
【解析】 答案是C。选项A、B、D、E均削弱了题干。选项C无关。
2.（2012年第16题）甲校学生的数学考试成绩比乙校学生的数学考试成绩好。因此，甲校的数学教学方法比乙校好。
除了以下哪项外，其余各项若真则会削弱上述结论？
A.甲校的数学考试题总比乙校的容易
B.甲校学生的数学基础比乙校学生好
C.乙校选用的数学教材比甲校难
D.乙校的数学老师比甲校的工作更勤奋
E.乙校学生数学课的课时比甲校少
【解析】 答案是D。题干中从甲校学生的数学考试成绩比乙校学生的数学考试成绩好，就推出甲校的教学方法比乙校好，意味着教学方法是成绩好的原因。选项A、B、C、E均指出他因从而削弱了题干。选项D不能质疑题干。