下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
编者按
1936年6月30日至7月5日，中华监理公会第四届青年团契大会在无锡梅园召开，会议的主要议题涉及当时社会的种种现实问题，大会分为六个小组，分别请权威研究者担任组长，指导青年对宗教生活、国家观念、社会服务、个人信仰、农村改造、家庭建设做系统的研究。其中“基督徒的爱国运动组”便集中讨论了中日之间可能发生的战争问题，该组共设五个分题，分别为“如中日宣战，基督徒应否参战？”“我们用什么方式去爱国？”“国际主义与国家主义可否调和？”“和平主义？”“根据圣经之本意，基督之主张及历史上教会之态度对战争究竟具有何种见解？”从讨论形成的意见看，与会的青年基督徒支持为正义而进行的战争，主张国家主义与国际主义的统一，对此试图找到《圣经》的依据。
一九三六年六月三十日至七月五日中华监理公会第四届青年团契大会叙于无锡梅园，会务重心，注力于研究当今各种重要问题，特组委察研究团，下分六组，并请各专门研究者为领袖，指导青年对于宗教生活，国家观念，社会服务，个人信仰，农村改进，家庭建设，作系统的研究。今将各该组报告，胪列于后：
分题：1.“如中日宣战，基督徒应否参战？”
讨论结果：“在不得已时，作自卫的抵抗。”
理由：
A.因基督徒亦是国民之一，既是国民，应尽国民之本分。
B.参战为保卫整个民族之行动，非为个人之利益；故在不得已时，同人认为参战是必须的。
C.基督徒有维护真理之义务，自卫是维护真理之方法；故同人认为参战是应当的。
D.根据基督爱兄弟之主张，我们应当制止此种野蛮行动，同时为保证民族的人格计，认定自卫是必要的。
2.“我们用什么方式去爱国？”
讨论结果：“无论在平时与非常状态时期，我们一本爱的原则尽力尽心的向国家服务。”
“我们不能机械的规定什么事工，我们只可根据原则，在实行上表现我们爱国的行动。”
3.“国际主义与国家主义可否调和？”
讨论结果：“正当的国家主义是必需的，对国际主义，非但不冲突，更能促成国际主义。”
理由：
A.适当的国家主义，是达到国际主义必经之阶级，故国际主义者可采用国家主义。
B.国际与国家对个人之关系，有亲疏远近之别，基督徒的行动，就事理言，当由近及远，故欲实行国际主义必先实行爱国主义。
4.“和平主义？”
讨论结果：“同人根据基督的主张，和平主义，不是一种消极的呼声，重在有实际的行动，使人类真正得到和平。”
理由：
A.因国际和平主义，自欧战后才竭力倡导及有所行动。
B.因和平主义，非自然的发动，一是鉴于战斗之惨烈，一是由于宣传之作用，促成和平主义的空气。
C.因本基督的信仰及人道主义之观点而言，应竭力提倡和平主义。
5.“根据圣经之本意，基督之主张及历史上教会之态度对战争究竟具有何种见解？”
讨论结果：“圣经本意及基督之主张，以爱人为原则，但对环境及对人之需要，而有分别的答复，至历史上的教会对战争，一方面虽有反对之主张，但大部态度对战争，未有反对之表示。”
理由：
A.因在圣经中各有不同之见解。
B.根据历史的事实。
结论：
爱国不是唱高调，也不是出于一时的热情，乃在随时随地注意时局的真相，并随时随地不论在平时或非常时期，在自己的本性上，作实际的爱国行动，例如当教员的，尽心尽力的教导，在他的本性上，可说已尽了他爱国的责任，故基督徒爱国的行动，当自尽忠服务做起。
本组讨论的概况
1.领袖 谢颂三先生
2.特约讲员 赵紫宸博士
3.出席代表 三十三人
4.讨论过程：
A.次数共计八次，B.方式，a.领袖介绍题意，b.各代表发表意见，c.口头问答，d.书面问答，e.共同讨论，f.表决议案，g.书记记录，h.整理及通过报告。
书记王福祥，张克襄，报告
民国廿五年七月
（原载《福音光》，1936年，第12卷第7号）