战争是在形形色色因素相互作用、相互制约下产生的结果，研究战争制胜机理，可以分析影响现代战争胜负的主要因素，及诸因素之间的内在联系和相互作用的过程和方式。

因素与战斗进程和结局之间存在本质的、必然的因果联系。瑞士裔法国将领，军事理论家约米尼认为“战争实在是一幕大的戏剧，任何一种精神与物质的因素，都与它有关系”，比如孙子归纳出的战争影响因素包括道、天、地、将、法，换现在的话说就是民心士气、天气环境、自然环境、指挥、战术等。

决定战争胜负的因素同样不是单一的，而是复杂的，既有人的因素，又有物的因素；既有物质因素，又有精神因素；既有战斗力因素，又有战斗保障因素；它们共同构成制胜因素。图4-1使用鱼骨图法表示要素之间的复杂关系。

因果作用的发挥，有时像一根链条，从位于链条的初端因素发力，会牵动后续的环节，将力一环接一环地传递，产生最终的效果。比如孙子提出“地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜”，反映了当时兵家重视战场地形条件和容量大小对胜负的影响，就是包含了地形、容量、数量、力量对比的一个因果链，如图4-2所示，从“地”这个初因，牵引着其他因子，得到“胜”的结果。

因果关系，有时像一张网络。多个原因和多个结果之间的相互依存、相互制约产生了有序的结构和运动的模式。比如说明影响与决定战斗成败最根本的因素是战斗力，如图4-3所示，敌我双方在作战中，通过打击敌人，就可以更好地保存自己的战斗力，如战斗力优于对手，可以增进部队的士气，进一步提高战斗力，打击对手的能力进一步增强；反之，士气低落，战斗力进一步削弱，打击对手的能力进一步削弱。这是一种具有正反馈相互作用的因果网。

战争系统的非线性告诉我们，作战的因素不是对战争胜负同样重要的。有些因素无关大局，作为系统的干扰或随机因素存在；有的因素，作为系统的关键因素存在。衡量谁是关键因素，主要是看交战双方在什么方面最能形成差距，关键因素就像阿基米德支点，它撬动双方的势力此消彼长，一旦足以决定胜负，就从偶然性跌落成注定。所以要顺藤摸瓜，从大千世界，因果驱动产生的种种现象、事件中去追溯本质；区分关键因素和一般因素，理解关键因素的变化与发展；通过有效地识别关键因素，寻找和掌控关键因素，以点带面，实现对整个作战体系的有效调整，控制作战节奏，把握作战主动权，促使作战进程向有利于己方的方向演变。

战争系统的不确定性告诉我们，在战争迷雾的笼罩下，战争的进程和结局难以预测，战争的胜负就像倒立的金字塔，非常不稳定地平衡在一个尖端之上，没有一种影响是简单的，没有一个推断是确定的，这里没有金科玉律，也没有尚方宝剑。战争中的诸多因素在一定条件下都可能成为关键因素。比如拿破仑曾说“多兵之旅必胜”，就是说兵员数量在此时成为压倒性的制胜因素。

战争系统的动态性告诉我们，系统内外部因素也在持续不断变化中，影响因素在发展过程中会被其他因素所制衡、控制甚至替代，随着时间流逝，影响因素会随之强化或弱化，某些因素会让人记忆深刻，某些因素为人忽视淡化；另外，关键因素的数量和质量也会发生变化，原先的关键因素会退居幕后成为次要因素，而次要因素也会浮出水面转化为关键因素。

我们既要问“一次战争有哪些因素产生影响”“主导性的因素是什么”，还要问“决定性的因素是在什么条件下出现的”。关键因素可能在不同层次出现，受认知水平限制，有时不可能完全掌握关键因素，不能明晰它究竟在什么层次上或什么范围内支配作战。比如，我们常认为力量决定胜负，可纵观古今历史，会发现仍然有许多力量强大，占尽天时、地利的失败战例。可见所有战争的影响因素都不会凭空消失，它们安静的呆在某个地方，等待恰当的时机显现，当某些因素所产生的优势足以抵消其他同时作用的条件，就显现为制胜的重要因素并可以归纳为相应的制胜模式。 pY82J0Pqko3r6ZUgUGcGweUGRHGdJ+c4BqpQFkHs7P8KpY2NEoEap86ga7W/mC+e