军事理论研究战争的本质和规律，有其特殊性。其研究客体上既有文化、精神、伦理、谋略的战争艺术研究，又有武器、装备、能力、效能的战争技术研究，是艺术和技术的结合；研究范畴上既包含关注无生命的、冰冷的装备物理机理的自然科学，又包含分析情感意志、行为博弈的鲜活的人的社会科学，是自然科学和社会科学的结合。

战争作为技术与艺术的结合，如克劳塞维茨在《战争论》中解说为：“……战争这种意志活动既不像技术那样，只处理死的对象，也不像艺术那样，处理的是人的精神和感情这一类活的对象”。不管是战争艺术还是战争技术，都是战争研究不可或缺的部分。东方军事文化传统重权谋，较多地关注战争艺术；西方军事文化传统是技术，强调战争的科学性成分。

其次，战争研究兼具自然科学和社会科学的特征。人类对事物现象的认识，包含社会现象和自然现象的认识。自然现象具有重复性，更重视数据，有一整套量化和实验的方法，希望准确地测量核心概念及其环境要素。而社会现象试图说明个人和群体的动机和行为，以及社会制度对他们影响的复杂现象，往往不可重复。社会现象由于有人的参与，自身会随着时间的推移发生变化，也会随外部环境而产生变化，因此社会科学研究要比自然科学研究具有更大的不确定性。误差范围大于自然科学，很难准确地测量核心概念及其环境因素。

战争高深莫测，如何研究才使人信服？这是我们进行研究时，必须考虑的问题。我们的军事理论创新并不乏真知灼见者，但我们对于研究军事理论的方法学和方法上却非常不足，这也成了军事问题研究的短板。

对于我军而言，长久以来，由于文化传统的原因，军事理论研究重文而轻理，较多地关注战争艺术，不重视战争的技术，长于谋划却短于计算，提出的观点得不到量化的支撑，可信性和可用性都严重不足。

军事理论研究不能够仅仅是定性研究，作为科学的理论，它要真正能对得起“科学”二字。如果不能与量化相结合，不能上升为科学，那么操作性很差，也就没有指导作用。 IS2Xzyb8kStGCT4JkCHRfoX51fUB37DA0fo6lGSyeaYarWF976wcR0wjWJYmct0A