“欲其流长，必固其始”，军事理论创新牵引军队建设与作战实际。作为基础性、前瞻性和先导性的军事理论在战争研究体系中起着两种基本的作用，一是解释，通过很好的概括和综合，使之能够解释军事现象发生的原因；二是预测，发现现象背后某种行为的模式，使之能进行实际的操作和预测。

理论的价值体现，就像一座金字塔，如图2-1所示，在顶部是起着预测作用的军事理论，它带有原创性的，能起着引领、塑造趋势的作用。而底部往往是对原创性军事理论的补充说明，通常在既有理论基础上产生，起到完善旧理论或者扩大理论的应用范围的作用。

目前战争理论书籍，数量上蔚为可观，但对比这些书籍发现，理论冠名从机械化战争、电子战、信息战再到智能战，这些借鉴得来的概念，没有深入了解理论背后的思维过程，墙头变换大王旗，却换汤不换药，配套的想定还是阵地攻防、坚固阵地，战法还是前沿突破、纵深发展等，无法构建一个完善的内在逻辑，体系不完备，不配套，定性研究多、定量研究少；理论自身尚不能自圆其说，更不可能是真正有用的解决方案。这样的研究多处在金字塔的底端，充当分母，只能起一定的解释作用。总体上看，理论价值不高。

一些军事理论能处于金字塔的顶端，是因为它具有原创性，有与众不同的创新；并能在某一方面成熟，形成较为严格的内在体系，提供完整的解决方案，经得起丰富的实践检验，才能起到引领、塑造军事实践的理论预测作用，才是真正有价值的军事理论。军事理论一旦形成某种研究结论，就事关生死。所以研究不能满足于解释一些既有现象，而必须试图预测某些战争行为，进而把握胜负的脉搏。

我国进入工业社会比西方晚数百年，进入信息社会也比西方晚数十年，在军事领域也是如此，当西方已经为信息化战争开始准备、跃跃欲试时，我军机械化的转化还没有完成，更遑论信息化。经过几十年的追赶，我国和军队的信息化建设取得长足进步，与西方的差距逐渐缩小。如今，智能化战争才初见萌芽，如果把握得好，这是机遇。通过智能化战争的研究，能让我军填补已有差距，甚至可以转而引领世界潮流。但如果还是停留在概念的翻炒，局限于文字的堆砌，那就只能跟在别人后面，亦步亦趋，信息化战争的旧愁未解，智能化战争再添新愁，差距越来越大。

迈向智能时代的军事理论创新不是一步登天的，如果急于求成，不懂得循序渐进，不遵循科学法则，就会欲速则不达。创新文章并不易做，既要有发展长期的眼光，也要有踏实的实践，既要发挥理论的预测作用，也鼓励理论的阐释作用，通过不断探索积少成多，推进军事理论的创新发展！ /RXm7KIfhYqW3/5DnZZAn3GeYegEd3Z6YvInkj7Rl6/13o9oV8hQNpLGNg6orhUv