下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
为了更深刻地理解安全实质，本节将不断变换角度，反反复复地从不同侧面给安全“画像”。虽然它们只是宏观定性的介绍，但是对于理解以后各章的定量研究将会很有帮助。对本节相关细节有兴趣的读者，可阅读《安全简史》 [3] 的第13章“安全管理学”、第14章“安全心理学”、第15章“安全经济学”、第17章“信息与安全”和第18章“系统与安全”。虽然《安全简史》看起来像科普书，但其实它的后半部分主要是给信息安全界补课，让大家向安全工程专业界学习，在研究信息安全之前，先努力搞清楚什么是安全。
1.从系统科学角度看安全
从该角度看见的安全称为“安全系统”或“安全系统论”。为避免深奥的系统论知识，我们先看一个故事。
有位国王特别擅长逻辑学，为彰显其缜密的思维，他制定了一条奇怪的法律：每个死囚在被处死前都要说一句话，如果这句话是真话，那他将被砍头；如果这句话是假话，那他将被绞死。
国王对这条法律很得意，因为按照逻辑，一句话要么是真话，要么是假话，不可能有第三种可能性。因此，死囚要么被砍头，要么被绞死。
可是有一次，聪明的系统安全学家被押赴刑场后，他却说：“我将要被绞死！”这下逻辑学国王傻眼了。因为，如果国王将系统安全学家绞死，那么“我将要被绞死”便是真话，但根据法律，“说真话将被砍头”；如果国王将系统安全学家砍头，那么“我将要被绞死”便是假话，但根据法律，“说假话将被绞死”。总之，无论国王如何行刑，他都会破坏自己的法律，从而陷入不能自拔的矛盾之中。
那么，这个矛盾是从哪里冒出来的呢？答案就是：从系统中冒出来的！在缺乏系统思维的情况下，如果最严谨的“逻辑学”都会出现漏洞的话，那就更别说安全等其他科学了。实际上，许多东西，从局部上看虽是天衣无缝，但从整体上重新考虑时便会漏洞百出，当然也就会引发相应的安全问题，用行话说，这便是安全系统的整体性。
同样，从孤立角度看是天衣无缝的东西，若从关联角度来看，就可能出现矛盾，用行话说，这便是安全系统的关联性。从低等级结构角度看是天衣无缝的东西，若从高等级结构角度来看就可能出现矛盾，用行话说，这便是安全系统的等级结构性。从静态角度看是天衣无缝的东西，若从动态角度去看就可能出现矛盾，用行话说，这便是安全系统的动态平衡性。从正时序看是天衣无缝的东西，若从逆时序去看就可能出现矛盾，用行话说，这便是安全系统的时序性。分散开来看是天衣无缝的东西，若从统一角度看就可能出现矛盾，用行话说，这便是安全系统的统一性。
总之，安全系统论的认识基础，就是所谓的“系统思维”，即对系统的整体性、关联性、等级结构性、动态平衡性、时序性、统一性等本质属性进行最优化，至少避免出现漏洞和矛盾，从而避免相应的安全问题。
安全系统论主要研究系统的安全分析、安全评价和安全控制。下面进行具体分析。
（1）系统安全分析。要提高系统的安全性，减少甚至杜绝安全事件，其前提条件之一，就是预先发现系统可能存在的安全威胁，全面掌握其特点，明确其对安全性的影响程度。于是，便可针对主要威胁，采取有效的防护措施，改善系统的安全状况。此处的“预先”意指：无论系统生命过程处于哪个阶段，都要在该阶段之前，进行系统的安全分析，发现并掌握系统的威胁因素。这便是系统安全分析的目标，即使用系统论方法辨别、分析系统存在的安全威胁，并根据实际需要对其进行定性、定量研究。
（2）系统安全评价。系统安全评价要以系统安全分析为基础，通过分析和了解来掌握系统存在的安全威胁。系统安全评价不必对所有威胁采取措施，而是通过评价掌握系统安全风险的大小，以此与预定的系统安全指标相比较，如果超出指标，则应对系统的主要风险因素采取控制措施，使其降低至标准范围之内。
（3）系统安全控制。只有通过强有力的安全控制和管理手段，才能使安全分析和评价产生作用。当然，这里的“控制”需要从系统的完整性、相关性、有序性出发，对系统实施全面、全过程的风险控制，以实现系统的安全目标。
用系统论方法去研究安全时，需要重点关注以下五个方面。
第一，要从系统整体性观点出发，从系统的整体考虑，解决安全威胁的方法、过程和要达到的目标。比如，对每个子系统安全性的要求，要与实现整个系统的安全功能和其他功能的要求相符合。在系统研究过程中，子系统和系统之间的矛盾以及子系统与子系统之间的矛盾，都要采用系统优化方法，寻求各方面均可接受的满意解。同时，要把系统论的优化思路贯穿到系统的规划、设计、研制、建设、使用、报废等各个阶段中。
第二，突出本质安全，这是安全保障追求的目标，也是系统安全的核心。由于安全系统论中将人、网、环境等看成一个“系统”，因此，不管是从研究内容还是从系统目标来考虑，核心问题都是本质安全，即研究实现系统本质安全的方法和途径。
第三，人网匹配。在影响系统安全的各种因素中，最重要的是人网匹配。
第四，经济因素。基于安全的相对性，安全投入与安全状况是彼此相关的，即安全系统的“优化”受制于经济。但是，基于安全经济的特殊性（安全投入与业务投入的渗透性、安全投入的超前性与安全效益的滞后性、安全效益评价的多目标性、安全经济投入与效用的有效性等），就要求在考虑系统目标时要有超前的意识和方法，要有指标（目标）的多元化的表示方法和测算方法。
第五，安全管理。系统安全离不开管理，而且管理方法必须贯穿于安全的规划、设计、检查与控制的全过程。
总之，“安全系统论”就是要用系统论的方法，从系统内容出发，研究各构成部分存在的安全联系，检查可能发生的安全事件的危险性及其发生途径，通过重新设计或变更操作来减少或消除危险性，把安全事件发生的可能性降到最低。
2.从控制论角度看安全
从该角度看见的安全，称为“安全控制”或“安全控制论”（其实，“控制论”本该叫“赛博学”，但为了避免读者分心，我们仍然沿袭传统；对此有兴趣的读者，可阅读《安全简史》 [3] 的第16章“正本清源话赛博”）。
安全控制的一般步骤为：
首先，建立安全的判断标准。
其次，衡量安全的实际情况与预定目标之间的偏差，确定如何纠正该偏差。
最后，采取相应的安全管理、安全教育和安全工程技术等措施，消除隐患。
安全控制的基本原则包括：
第一，闭环控制原则。从输入到输出，通过信息反馈进行决策，并控制输入，由此形成一个完整的控制过程，称为闭环控制。闭环控制要讲究目的性和效果性，要有评价、反馈和决策。
第二，动态控制原则。只有正确、适时地进行安全控制，才能收到预期效果。动态控制原则要求无论从技术上还是从管理上，都要有自组织、自适应的功能。
第三，分级控制原则。对系统的各组成部分（子系统）要采用分级控制，分主次进行管理。各子系统可以自我调整和控制。
第四，分层控制原则。安全事件的控制有六个层次：根本的预防性控制、补充性控制、防止危害扩大的预防性控制、维护性能的控制、经常性控制和紧急性控制。该原则要求安全控制、管理和技术的实现要有阶梯性和协调性，要采取多层控制，以增加可靠度。
安全控制的方法，主要有四种：
第一，信息方法。该方法完全撇开研究对象的具体结构和运动形态，把系统的有目的性运动过程（如安全保障过程）抽象为信息传递和转换过程。通过对信息流程的分析和处理，来揭示某一复杂系统运动过程（如安全保障过程）的规律，获得事物整体的知识，特别是其中信息接收、传递、处理、存储和使用的变换过程。与传统的经验方法不同，信息方法并不对事物进行剖析，而是仅仅综合考察信息流程。信息的普遍存在性和高度抽象性决定了信息方法应用范围的广泛性。
第二，黑箱方法。所谓黑箱方法，就是在客体结构未知（或假定未知）的前提下，给黑箱以输入，从而得到相应的输出；并通过分析输入和输出的关系来研究客体的方法。比如，把网络系统看成“黑箱”，将“攻”看成输入，系统反应为输出；再将“防”作为另一输入，达到所需的安全输出，并以此来探讨它们的对应关系。此时，不对箱子的性质和内容做任何假定，而只是确定某些作用于它的手段，并以此对箱子进行作用，使人与箱子形成一个耦合系统，并通过输入/输出数据来建立相应的数学模型，推导出内部联系。黑箱方法研究的不是箱子本身，而是人与箱子形成的耦合系统。
第三，反馈方法。这是一种“以原因和结果的相互作用来进行整体把握”的方法，其特点是：根据过去操作的情况去调整未来行为。所谓“反馈”，就是将系统的输出结果再返回到系统中去，并和输入一起调节和控制系统的再输出的过程。如果前一行为结果加强了后来行为，就称为正反馈；如果前一行为结果削弱了后来行为，就称为负反馈。反馈在输入、输出间建立起了动态的双向联系。
反馈方法就是“用反馈概念去分析和处理问题”的方法。它成立的客观依据在于原因和结果的相互作用，原因引起结果，结果也反作用于原因。因而，对因果的科学把握必须把结果的反作用考虑在内。比如，计算机病毒的查杀过程，就是一个典型的基于反馈法的安全保障措施。首先，及时获取网上的病毒反馈；其次，“对症下药”研制相应的杀毒软件；最后，继续监视网络情况等。
第四，功能模拟法。它暂时撇开系统的结构、要素、属性，而只是单独研究行为，并通过“行为功能”来把握系统的结构和性质。该方法的依据是维纳的如下重要发现：“从结构上看，技术系统与生物系统都具有反馈回路，表现在功能上则都具有自动调节和控制功能。这就是这两种看似截然不同的系统之间所具有的相似性、统一性。确切地说，一切有目的的行为都可以看作需要负反馈的行为。”
功能模拟法具有以下三个特点。
一是以行为相似为基础。该方法认为，系统最根本的内容就是行为，即在与外部环境的相互作用中所表现出的系统整体应答。因此，两个系统间最重要的相似就是行为上的相似。在建立模型的过程中，可以撇开结构而只抓取行为上的等效，从而达到功能模拟的目的。比如，在网络空间安全保障过程中，许多未知攻击的防御就依赖于分析各种大数据异常行为。
二是模型本身成为目的，而非手段，甚至将模型看成“具有生物目的性”的机器。而在传统模拟中，模型只是把握原型的手段，对模型的研究目标是获取原型的信息；但在功能模拟中，模拟却基于行为，以功能为目的。又比如，在安全对抗中，建立相应的攻防模型非常关键。
三是从功能到结构的技术路线。它首先把握的是整体行为和功能，而不要求结构的先行知识。但它并不否认结构决定功能，同时也不满足于行为和功能，它总是进而要求从行为和功能过渡到结构研究，获得结构知识。比如，在序列密码分析时，用线性移位寄存器去模拟未知的非线性密钥生成器的过程，便是从功能到结构的过程。
此外，还可从管理学、经济学、风险学、人机学、法学、心理学、行为学和文化、教育等角度，来重新审视“安全”，并将获得完全不同的“剖面图景”。有兴趣的读者，可阅读参考文献[1，2]。